생윤 9평 환경문제 오류일 가능성이 있네요.
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00013169931
9평 생윤 최고 오답률 문제인 환경윤리문제에서 많은 분들을 함정에 빠트렸던 그 선지...
ㄷ. 생명 공동체 자체가 지닌 고유한 선을 고려해야 하는가?
테일러는 개체주의자라서 생명 공동체 자체의 고유한 선은 인정하지 않는다는 것이 이 문제의 보편적인 해설이었죠. 그런데 이 문제가 오류일 수 있다는 주장이 나왔습니다.
제가 발견한건 아니고 pollo라는 학원강사(?)분의 카페에 올린 글입니다. (오르비 회원이시기도 합니다.)
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
즉, 테일러는 유기체, 종집단, 생명공동체 모두 그 자체의 선을 가지고 있다고 주장한다고 합니다. 테일러가 직접 쓴 '자연에 대한 존중의 윤리학'이란 책에 실려있다고 하네요.
이거는 이분 말고는 다른 강사들이나 윤리전문가들이 아무도 발견못한 오류같습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내년에 수능치는 고2라 궁금하군요
-
나야 힘냐
-
언매 파이널 0
강e분 김동욱 파이널 뭐가 좋을까요 다른 것도 있나요?
-
김상훈 파이널 0
상훈쌤 풀커리탄 인강생으로서 아니 뭐 공지 보니까 교재 출간한다니까 그거야 오케인데...
-
수학 불찍파 5~6강 영어 스피드보카 day11 생윤 잘생긴윤리 8강 기출의미래 1단원 34~77번
-
고2 학생들은 수능 D-100부터는 의미있는조언 기대 안하는게 좋음 2
지금이 공부 뒤늦게 시작하거나 현실적으로 목표낮은 사람들이 질문 폭발적으로 많이...
-
고대식 1.63인데 예비 추합 노려볼 가능성 제로인가요? 낙지는 적정이라 뜨긴...
-
9모끝나고 현재까지 과탐 실모 20개돌파.
-
나태하고 한심했던 과거는 뒤로
-
근데 최상위 재종 제외하고는 어떻게 준비함?
-
1. 사탐런 얼마나 했는지 2. 화1 4만명 넘겼는지 3. 투과목 응시자 수 얼마나...
-
스읍~하 0
-
2018?
-
9모 96인데 (확통) 123 풀고 좀 묵혀놨다가 4 5 회 푸니 80 76점 뜨네;;
-
기본내용 자체도 존나게 부담스러운데 그냥 꾸득꾸득 기출 풀면 되는 거 맞나요?...
-
언제 넣지 .. ㅎㅎ
-
수1 2018년 이후 기출만 풀어도 괜찮을까요..? 2
수분감 수1 풀고있는데 예전문제는 활용문제가 너무 많아서 18년도 이후 문제만...
-
상크스 처음입문인데 보통 얼마정도 걸리나요?
-
지방사라서 서울 잘 모르는데 숙대 11시 40분에 끝나고 숭실대 2시 30분 입실인데 못할까ㅠㅠ
-
어그로 죄송합니다 이정도 성적으로 광명상가 지원 가능한가요??
-
투표좀 ㅠㅠ 0
인문논술이고 경희대 외대 과는 똑같다고 가정할때 님들은 뭐할거같으신지ㅠㅠ + 이유도 알려주셈
-
예전에는 막 1
논리적인거 비판적인거 이런거 좋아했는데 별로 의미없는듯 막상 상대한테 상처줄 수도...
-
본인 국어 평소에 꽤 해와서(작수 백분위 100) 딱히 시간 많이 안 들였는데 이제...
-
1/6 2
ㄱㅂㅈㄱ
-
백분위 94 95만 넘기면 만족한다.
-
학종3개 + 연대 논술
-
이게 구분되는 개념임?
-
국어나 수학은 잘하면 좀 내려놓을 수 있는데 아마도 과탐은 눈앞에 50 50이 찍혀도 안심이 안 됨
-
그냥 신청하면 되는건가요? 만약에 논술 붙으면 정시는 의미없어지는거죠?
-
국어 2는뜨겠지 ㅅㅂ 못하겠다 국어는 알레르기 올라올듯
-
ㅈㄱㄴ
-
인생망하면인생에서이맛나겠노
-
경향성이 없어서 9모 반영 안된 이전 실모들 이후에도 벅벅 풀어도 됨 파이널 기간...
-
헤어스타일에 과격한 변화를 주면 본인확인 시 무리가 좀 있을까요? 장발을 갑자기 휙 친다거나...
-
확통 풀기(아님) 13
-
서강대 인문 3합6 중앙대 인문사회계열 탐구 2개 평균 3합6 성균관대...
-
하지만 만만치 않겠지
-
그런 의미에서 저 춤추게 해주실분 구함 ㅇㅇ 고3때 공부 접고 2년 쉬고 지방대...
-
9평이 정상으로 나왔어야 내 실력을 아는데 뭔가 걍 뽀록으로 3뜬거같음..
-
아이고 시발 달 또떴네
-
논술을 써 말아 7
고경하나 갈겨볼까 못맞출거같긴한데 국어때문에
-
65일 남았는데 바탕 풀패키지 8~13회 (6회분) 이감 시즌5 4회분 상상 시즌4...
-
새기분 이후에 할건데 둘중 뭐 추천함?
-
호머식으로라도 최초 100나오긴함
-
국어는 수완실모 같은 실모로 쳐주기에도 뭐한거 빼면 한 번도 안풀어봤고 수학도...
-
데인경험이 많아서 쓰려는데 논술 경희대 자유전공 vs 빅데응 뭐쓰는게 나을런지요...
-
언매 영어 지구 0
유기하고 싶지만 열심히 해야하는 과목..
-
3합7 맞춰야 함(탐구 평균) 6평 21343 35/38 9평 23234 45/36...
-
괜찮아 0
무너진 니 이름마저
수완에 생명공동체 자체의 선은 레오폴드만 인정한다고 나와 있던데.....
ebs에도 문제제기를 했다고 하네요.
카페 가입해야 볼 수 잇네 ㅜ
가입안하셔도 카페메인에서 공지사항 누르면 볼 수 있던데요...
수험생입장에선 이비에스 따라야죠 휴 ㅜ ㅜ
이번 9평 상당히 말이 많네요..
ㄴㄴ 저희 재종반 윤리선생님도 오늘 말씀해주셧어요 원전에서 찾앗다고
이번구평 답을 바꾸기엔 힘들어도 논란여지가있기때문에 수능엔 안나올거아 예상합니다
1. 저도 원전을 확인해 보고..이런 저런 논문을 찾아보고 있는데요...
2. 제시문과 선지의 관계를 따지면 오류는 아닌 것 같습니다...(아마 이의 제기에 평가원은 이런 식으로 답변을 할 가능성이 높겠죠)
3. 다만...제시문 무시하고..선지만 보고 오로지 테일러의 지식으로만 보자면..조금 더 고민해 볼 여지는 있을 것 같습니다.
4. 하지만...3이 옳다고 하더라도..번역과 의미의 문제로 넘어가면서 평가원은 어물쩡...넘어갈 것 같네요..ㅜㅜ..결정적인 한방이 없네요...
다른 사이트 글은 어딘지 알려주실 수 있으신가요???
별들님을 또만나는 군요. 저도 확신 할수 없어요. 그래서 추가 원서 주문 했고요. 참고로 테일러 책 번역서가 우리나라에 없는거 같습니다. 저글 이후 추가로 발견한것은 옥포드대학교 출판부 객관식 문제입니다.
Which of the following types of things would Taylor claim has a good of its own?
a. Organisms.b. Species populations.c. Communities of life.d. All of the above.
The correct answer was: d. All of the above..
만약 평가원이 맞으면 옥퍼드대학교 출판부가 틀립니다.
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
옥퍼드아니고 옥스퍼드
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
그냥 생태계 자체의 고유한 선 x로 내면되는데..
안녕하세요. 수환 선생님. 제생각에 고유한 선과 내재적 가치를 테일러는 다르게 사용한것 같습니다. 원서가 도착하면 자세히 살펴볼 계획 입니다.
안녕하세요..노고에 감사드립니다.
(2) The second concept essential to the moral attitude of respect for nature is the idea of inherent worth. We take that attitude toward wild living things (individuals, species populations, or whole biotic communities) when and only when we regard them as entities possessing inherent worth. Indeed, it is only because they are conceived in this way that moral agents can think of them-selves as having validly binding duties, obligations, and responsibilities that are owed to them as their due. I am not at this juncture arguing why they should be so regarded; I consider it at length below. But so regarding them is a presupposition of our taking the attitude of respect toward them and accord-ingly understanding ourselves as bearing certain moral relations to them.
What does it mean to regard an entity that has a good of its own as possessing inherent worth? Two general principles are involved: the principle
of moral consideration and the principle of intrinsic value.
According to the principle of moral consideration, wild living things are deserving of the concern and consideration of all moral agents simply in virtue of their being members of the Earth’s community of life. From the moral point of view their good must be taken into account whenever it is affected for better or worse by the conduct of rational agents. This holds no matter what species the creature belongs to. The good of each is to be accorded some value and so acknowledged as having some weight in the deliberations of all rational agents. Of course, it may be necessary for such agents to act in ways contrary to the good of this or that particular organism or group of organisms in order to further the good of others, including the good of humans. But the principle of moral consideration prescribes that, with respect to each being an entity having its own good, every individual is deserving of consideration.
The principle of intrinsic value states that, regardless of what kind of entity it is in other respects, if it is a member of the Earth’s community of life, the
realization of its good is something intrinsically valuable. This means that its good is prima facie worthy of being preserved or promoted as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is. Insofar as we regard any organism, species population, or life community as an entity having inherent worth, we believe that it must never be treated as if it were a mere object or thing whose entire value lies in being instrumental to the good of some other entity. The well-being of each is judged to have value in and of itself.
Combining these two principles, we can now define what it means for a living thing or group of living things to possess inherent worth. To say that
it possesses inherent worth is to say that its good is deserving of the concern
and consideration of all moral agents, and that the realization of its good has intrinsic value, to be pursued as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is.
The duties owed to wild organisms, species populations, and communities
이 내용도 검토하실 때 참고해 주세요..^^
의견을 썼어요..위에다가요..
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
닉네임 뭐로하지 선생님께서 고유한 선과
내재적가치 언급하셔셔
관련 부분 자료를 전달해 드린 거구요..
물론 다 보셨겠지만..
테일러 원문 다 검토하신다는데, 공익을 위해 그런 수고를 하시는 건 감사하다 해야줘..
물론 별들의 고향님도 감사드립니다..
원전이 아니라 테일러 논문이라, 제가
이 정도 의견밖에는 못드리겠네요.
감사합니다..윤리교사카페 봤는데..
다들 열심이시네요..
회원분들이 직접 출제나 검토 들어가면 좋을 듯 싶습니다..
저 문제제기를 하신 선생님의 요구대로 링크를 수정하였습니다.