연대 사회 2번 문제 답안 <가> - 옹호 비판?
게시글 주소: https://w.orbi.kr/0001803440
일단 저는 <가>의 주장을 옹호했어요
답안
제시문 <라>에서 얻을 수 있는 결론은 세가지로 설명할수 있다.
1. 개인의 가치판단은 나쁜 것보다는 좋은 것에서 더 큰 견해의 차이를 드러낸다
2. 개인의 가치판단은 타인에 영향을 받는다.
3. 그럼에도 가장 좋거나 나쁘다고 판단되는 절대적인 기준은 존재한다.
다운로드 횟수가 신곡의 질을 반영하는가?
제시문 <라>에 따르면 상황에 따라 반영할수도, 반영하지 않을 수도 있다.
그림<2>에서 다운로드횟수가 많거나 적은 곡만이 만장일치의 일견을 보인다.
즉 이 두곡만이 명확한 개인의 선호도를 드러낸다.
나머지 곡들은 집단마다 견해의 차이를 드러내 명확하게 어느 것이 더 좋다고 말하기는 힘들다. - 타인의 영향으로
개인이 선호도를 명확히 드러내지 못했기 때문
이는 <가>의 입장의 타당성을 드러냄
가에서
다수는 얼마든지 다양한 가치판든을 할 수 있는 존재의 집합
새로운 종교/종파는 힘의 논리로 천편인률적이고 보편적인 질서를 만들려함
이는 개인성과 다양성을 훼손시킬 수 있음 - 억압
이는 실험 <라>에서 개인이 타인을 의식해서 본인의 선호도를 명확히 반영 하지 못하는 상황과 유사 - 억압
가에서 기존을 질서를 강제적으로 통제하려는 태도에 저항하는 것 또한 일리가 있음
개인은 다양성 속에서도 어느정도 판단의 기준은 가지는 존재
그림 <2>에서 가장 좋고 나쁜것에 대한 만장일치의 판단은 이 기준이 있음을 암시
이에 따라 기존을 무질서한 것으로 보고 새로운 종교/종파로 새 기준을 세우려는 태도는 비판받고 저항 받을 수 있음
이는 <가>와 같은태도..
결과적으로 가를 옹호했네요
혹시 가 비판하신 분 계신가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
4시에 자야지 0
슬슬 버티기 힘들다
-
연, 갑종이자배당소득세, 꼬1기, 구쏘개2세<< 이사람들 언제옴...
-
진짜 어케 탈출함
-
다들 친하고 편안한 가족 같은 분위기인 것 같아요!! 모두 따뜻한 연말 보내세요~
-
덬코 어떻게 쓰나요 17
알려주실 분~?
-
전 2022년
-
....
-
4천덕 뿌림뇨 9
선착 4명한테 1000덕씩 드림뇨
-
마치 물1선택자와 화1선택자가 서로 우리 표본이 더 고였다면서싸우는 걸 보는 느낌임
-
오르비 현생 둘 다 엄청 얌전하게 사는편인데
-
근데 썸이 뭐임 5
진짜 모름
-
맞팔구 4
맞팔구해요
-
첫 연애 썰 11
고딩 때 학원 같이 다니던 친구한테 연락이 왔었음 뭐하냐고 밥 한끼 하자 하더라....
-
덕담해드림
-
@슈냥 6
욕해달라는데요?
-
ㄹㅇ 그니까 귀여운 프사인 옯붕이는 귀여운 거 아니면 인증하지마셈
-
탑 챔 추천좀요 마오카이 제이스정도만 하는데 히트다 싶은 사파픽 없나
-
졸리다 졸려 0
하암
-
톡톡톡 0
니 맘을 톡해줘꼭꼭꼭 내게 약속해줘
-
우리 모두 열심히 오르비를 하여 올해의 마지막 일요일을 즐기도록 합시다
-
난 애교 부리면 안 돼?
-
떡밥 안바뀌는 이유 ㅇㅇ 이미 밤낮 바뀐 사람이 많음
-
나좀쩌는듯
-
제가 표본 분석을 했을 땐 불합 가능성이 더 높아보이는데.. (55명 모집에 지금...
-
모든고백은 위선이 아니면 위악이래요...
-
뿌잉뿌잉 5
메챠 카와이
-
약대인가요?
-
개발팀 일해라
-
그냥 궁금해서
-
ㅠㅡㅠ 젊었을때 진짜 고우시다
-
쪽지 2
쪽지 뭔가 뭔가임 익명으로써의 고백? 그런 느낌 오르비 시작한지 얼마 안되서 그런 듯
-
쪽지 ㅇㅈ 5
-
돈이 안 되는 건 맞지만... 그래도 가르치는 사람 된 입장에서 조금이라도 있는...
-
하 일단 모솔에 0
안찬한사람한테 부담스럽게 연락하고 아 바본가 잔심
-
수뱃을 달고있네 이거뭐지…
-
하 시발;
-
코기토 햄이 나한테 혜윰 언매 문제 몇 개 맛보기로 주심 근데 내가 오류 지적할...
-
어렸을 때 0
우리 동네가 뉴스에서 뜨던 기절놀이가 유행했었는데 내가 일찐 중에 한명이랑 초딩때...
-
저는 쪽지 5
롤체 칼바람 식물 질문 추가모집 말고는 받아본 적 없음뇨••
전 비판.......................ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
전 (라)를 집단이 질 좋은 신곡과 질 안 좋은 신곡을 구분할 수 있다고 보고
(가)의 주장이 새로움을 부상시키는 다수는 저급하다? 암튼 이런거니까
그걸로 비판했는데..
근데 제가 논제 2번을 막 시간에 쫓기면서 써서 쓰면서 머리 속으로 정리하고 이래서
헷갈리네요 ㅋㅋㅋ ㅠㅠ
저는 비판했는데요
왜냐면 (라)의 표에서 알 수 있는 것은 명확한 가치판단이 가능한 소수의 경우를 제외하곤, 대다수의 경우에선 집합내 다른 사람의 의식에 영향을 받아 신뢰성 없는 선택을 할 가능성이 높아진다는 사실을 도출했거든요 ..
따라서 (가)에서도 새로움에 대한 다수의 반응과 선택이 그 사회의 질적 수준을 반영한다는 것은 집단 내 상호영향력을 간과한 주장이라고 한계를 지적했어요
일리가 있는 답변이네요
저도 비판.
근데 자기 의견을 얼마나 논리있게 서술하느냐 그게 중요하지
정답은 없어요.
전 옹호
- 타인의 영향으로
개인이 선호도를 명확히 드러내지 못했기 때문
이는 <가>의 입장의 타당성을 드러냄
가에서
다수는 얼마든지 다양한 가치판든을 할 수 있는 존재의 집합
새로운 종교/종파는 힘의 논리로 천편인률적이고 보편적인 질서를 만들려함
이는 개인성과 다양성을 훼손시킬 수 있음 - 억압
이는 실험 <라>에서 개인이 타인을 의식해서 본인의 선호도를 명확히 반영 하지 못하는 상황과 유사 - 억압
ㅇㅣ부분 거의 똑같네요 ㅎㅎ
같이 연대갑시다 ㅋㅋㅋ
제생각엔 옹호도 비판도 가능하다고 봅니당.. 곡1.곡10에서 질이제일낮은곡1이 거의외면당하고 질이제일곡10이 다수가선택하는걸보면 총효용증가로 (가)옹호가능 하지만 3~7에서 질낮은곡이 개인보다 집단형에서 순위가높거나 질높은곡이 평가절하되는모습으로 (가)비판가능
저는 옹호했는데 ㅠ.,,
주논반재 구조 다 갖췃는데
쓰면서 비판도 가능하겟구나.. 느꼇음 (반론쓸떄..)
논증얼마나잘하냐가 중요한것아닐까요?
작년에 사회계열 2번도 나입장 다입장 둘다 합격자 있잖아요 ㅎㅎ
중요한건 논증 맞죠 ㅋㅋㅋ
답글보니까 비판/옹호 1:1로 나뉘네요
비판. 맹목적인 다양성에의 지향(=가)을 거부하고, 사회의 선도자 기능에 초점을... 정도의 차이는 있지만, 모든 집단에서 곡10(좋은 곡)은 개인보다 많이, 곡1은 개인보다 조금 다운로드 되었다는 것에 주목했네요. 맞고 틀리고를 떠나 이렇게 쓴 분들은 별로 안보이네요... 너무 치우쳐서 해석했나요 윽ㅋㅋㅋ