연세대 논술 복기 및 견해
게시글 주소: https://w.orbi.kr/0003862223
우선 논제 1,2 모두 기존의 유형과는 판이한 유형이라는 점에서, 대학 측에서 정형화된 3자비교나 도표해석 문제를 떠나 창의적 (구성과 내용 모두 포함) 측면을 중요한 평가 기준으로 삼을 것. 그러나 유형이 정형화되지 않은 상황에서 창의적이라는 것은 곧 "잘쓴 글이냐 못 쓴 글이냐"를 의미 함. 따라서, 논제를 얼마나 정확하게 분석하느냐 와 내용전개의 논리적 측면이 가장 중요한 포인트가 됨.
구체적으로, 논제 1의 경우에는 기준이 2개 존재한다고 보여짐. 즉, 집단 대 개인의 관계에 있어서, 의도적으로 집단이 개인에게 행사하는 영향력이 큰 제시문들과 그 반대의 제시문들을 섞어놓음. 하지만 논제 1에서는 개인이 집단에 행사하는 영향력을 순서대로 배열하라고 함. 여기서 많은 사람들이 (나)와 (다)를 선배치 하는 오류를 범했는데, 명백히 그것들은 집단에 종속적인 형태를 보이므로 `순수한` 개인의 영향력이 아닌, 집단의 구성원으로서의 영향력임.
아무튼, 제시문 (가)와 (라)는 개인의 역량이 높다고 평가하는 논지고, (나)와 (다)는 그 반대의 논지임.
여기서 각각의 분류된 집단을 세분화 하면, (가)는 아비투스(사회적 가치규범 유도체계)의 영향력 없이, 순수한 개인의 이성으로써 집단의 문제를 해결하는 합리적 개인을 설명함. 반면에 (라)는 정치적 결속이라던가 도덕적 결속이라는 일련의 결속이 선행되어야만 개인의 영향력이 실현될 수 있음. 따라서 (가)가 (라)보다 개인의 영향력이 크다고 봄. 한편 (나)와 (다)의 경우, 각각 매킨타이어와 니부어의 글로서, (다)와 (나의) 순서를 따름. 왜냐하면 (다)는 개인 상태에서의 사회에 대한 영향력을 인정하지만, 집단에 종속될 경우 (집단<사회 *집단과 사회가 다른 범주를 가진 집합임을 밝히기 위함) 집단사고에 동화 되버림. 그러나 (나)는 집단을 떠난, 즉 아비투스가 없는 상황에서 개인의 영향력을 인정하지 않음. 따라서 (다)>(나) .
논제 2번에 대해서.
논제 2는 배경지식의 사용을 어느 정도 권장한다고 봄. 즉, "내포되어 있는" 해결법을 구체화 해야하는데 이 때 제시문의 논지에 알맞는 배경지식으로 규격에 맞는 벽돌을 쌓는 것이 중요함. 필자는 원고지를 교체하는 바람에 맘에 드는 수준의 글을 쓰지는 못했지만, 그 내용은 아래와 같음.
주어진 현대사회의 문제는 "파편화"였고 네 제시문은 각각의 해결법을 내포하고 있음.
제시문 (가)는 진정한 의미의 자유에 대한 교육.
인터넷의 파편화 현상을 한 문장으로 예시로서 서술하고 (가)의 합리적 개인이 시사한 해결법을 풀어 논지를 뒷받침함.
제시문 (라)는 `우의`라는 개념을 중심으로 하버마스의 토론사회와 접목시킴.
즉, 우의에서 설명하는 이성적 의사소통이 가능한 집단은 건강한 다원주의의 필수 요소라고 평가함.
제시문(다)는 니부어의 견해 그대로 법과 제도의 도입을 서술함. 하지만 그에 대한 근거는 제시문 (다)에서 추출
마지막으로 (나)는 인간의 대자존재적 특성을 고려해서 사회적 아비투스를 이용한 개인의 컨트롤을 해결책으로 제시함. 이 때 아비투스는 개인에 대한 집단의 기대,의무 등으로 작동함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
논술 조언점 1
고대 외대 경희대 중대 성대 영문과인디 나머지 하나 보험으로 세종 or 상남자식...
-
아침부터 목이 너무 아팠지만 공부에 최선을 다할 수 있었음에 감사합니다. 히카모...
-
강사분들 9평 해설을 보는데 16번을 용액같고몰수비례뭐라뭐라해서 한 줄로 쏵...
-
아 이번학기에 3
시험 3번치는 과목 2개 있네.. 걍 망한듯
-
봇치를 젤 좋아하는 건 맞는데 절 십덕으로 만들진 않았음 댓글 모두 합쳐 6트 안에...
-
캬 이궈궈던~
-
외대 환산점수 0
195.61정도 나오는데 특수어 학추 힘들까요? 작년 기준으로는 들어가는데 올해...
-
나같은 능지로는 대학도 가지 말라는 건가
-
상여자특: 상향 4개 지름
-
애플워치 아이폰 에어팟 전부 뭐 새로운 게 없음 ㅋㅋ
-
현재 상태 보고: 현재 고2, 일반고 재학중 수시 - 1학년 - 4.09 2학년...
-
22: 세상 다무너진 느낌 23: 나만 어려웠어 24: 생각보다 할만한데? 25는 과연?
-
지구과학 개념 ox 13
평행부정합은 조산운동을 받은 지층에서 더 잘 나타난다.
-
9모 둘 다 3인데 둘 중에 현실적으로 뭐가 더 어려울까요
-
생각해보니 영어는 그래도 혼자서도 더 연마할 자신있는데, 뭔가 스페인어 배울 기회가...
-
공대 쓸 예정 3학년 올라가는데 미적분이랑 수학을 하나 더 골라야하는데 확통해야함...
-
조금만 풀어질게 오늘 헬스하고...
-
인강듣는다고 자꾸 이어폰꼽고있어서그런가 평생 이명달고 산다고 생각하면 좀 무서움.....
-
2026 2
2025수능이 의대생들 참전하고 1.0x 수시생들 참전하면서 역대급으로 피터지고...
-
▲ 다운받기 9모 수학 풀컬러 손해설 / 손풀이 해설 / 손글씨 해설 막대한 노력이...
-
난 18,19,20,25,26,27,28,43,44,45
-
엄마몰래콘서트라 타이밍잡기 쉽지않았네요 안피곤하신가
-
추천글 올라갈수 있을느낌!! 100개 만들어 보고 싶습니다.! 그러니 부탁합니다..!
-
깜빡하고 그냥 집에 와버렸으다..
-
추천이 문제로다 2
냥대 인터칼리지 교과 추천과 종합 추천 둘 중 무엇을 쓸 것인가...
-
6평 88 더프~이퀄 1등급이고 9모는 12,13을 틀려버려서 92점뜬 07년생인데...
-
느낌이 다른 문제들을 풀기 시작했는데 밑바닥부터 다시 시작하는 기분이네요
-
혼자서는 공부할 의지도 없는 애들이 상위권 대학에 가는 것을 막아야함 독재 재종...
-
ㅈ반고 수시특 4
1,2점대들 수시 카드 정하는데 옆에서 허수 정시파이터(정시 선택 당함)들이...
-
6논술 1
내신 일반고 3등급 초반대 목표는 건대 이상(못가면 재수)인데 6 인문논술 쓰면...
-
다른과목은 2 이상인데 국어만 못해요(2,3,4파동). 파이널로 아수라 할꺼긴헌데...
-
오늘 기숙학원에서 학습 컨설팅을 받고 왔습니다. 전 현재 정시 준비를 하고 있는...
-
19 우주론 22 헤겔 22 브레턴우즈 22 카메라 말고 다른 킬러문제 후보 추천 부탁드립니다
-
논술 1
6.9모 성적으로 갈 수 있는 대학교를 논술로 쓰는 건 짜치나요?
-
불수능 관련 사담 16
9월 모의평가가 역대급 물로 나오면서 수능 난도가 어려울 것이라는 생각이 점점 돌고...
-
이런미친
-
다음번에 그러면 시험도중에 피를 토하게 될거야 형은 경고를 했고 약속은 지키는편이야
-
원래 3점 그냥 다 맞췄는데 9모 친 이후로 단답형 3점짜리 무조건 하나 틀림 방금...
-
보니깐 다들 기부하시던데..
-
언제쯤으로(?)
-
미적 반수생이며, 김기현쌤 idea 완강했습니다 작수 걸친 3 -> 올 9월 중간...
-
저점매수의 신 6
서강서강아…
-
강k 88이상받아온다 근데 앞에 수업 하나 더 있어서 될진모르겟네
-
70점 ㅋㅋㅋ 현대시 부분 싹 다 날라갔음ㅋㅋㅋ 찍은 것만 못함 ㅋㅋ와 사람새낀가
-
킬캠이랑 비슷하거나 좀 더 쉬운걸로요
-
워뗘? 총정리 필수임요?? 이미 파이널 패키지를 사버렸는디..
-
인생 얘기 하실 분 20
심심
많은 의견 부탁드립니다!
2번 문제가 좀 다른것같네요 제견해와 가보다는 다 제시문이 오히려 교육을통한 해결아닌가요?? 가가 합의한 규칙을 통한해결이라생각하는데..
니부어는 개인적 차원의 도덕교육도 물론 중요하지만, 그보다 법과 제도의 도입이 시급하다고 중요한 사상가이죠. 저 또한 답안지에 다는 개인의 교육도 중요하지만~ 이라는 문장을 서술했습니다. ㅎㅎ
그보다. 가에서 겨육을 통한해결이 나온 논리가궁금합니다 ㅠ설명해주실수잇으신가요?
그리고. 왜다들 니부어사상에집착하시는지모ㅡ겟습니다..논술출제위원은 모든이가 다제시문글이 니부어사상이란걸 알거란 전제로내지는 않을텐데요...제시문에나와잇지않는 니부어의 견해가 논증의 포함된건 좀그렇다고봅니다 ㅠ 논술은 배경지식을 시험하는 시험이나니니까요
니부어 사상에 집착 하지 않아도 됩니다만, 그 사람의 논리전개를 알고 있으면 그 과정 그대로 도출하면 논리적 미스가 안나오겠죠? 교육을 통한 문제해결을 주장하셨다면, 그에 맞는 논리전개를 하시면 되는것이고 그게 타당하다면 정답처리 될거에요 ㅎㅎ
(가)는 개인의 합리적 이성을 통해 나와 동등한가치를 가진 타인의 입장을 고려하면서도 구속되지 않는 진정한 자유를 논하고 있어요..
물론 (가)에 명시적으로 드러나지는 않지만 파편화라는 문제와 (가)의 논지는 위와 같은 논리로 연결 될수 있습니다.
가령, 인터넷이 전자 아고라가 될 것 이라는 많은 사회학자들의 기대와는 정 반대로 인터넷은 무절제한 욕구표출의 장이 되었죠. 우리는 일베를 통해 파편화를 쉽게 확인할 수 있습니다. 사회학자들은 이러한 문제가 다른 사람의 존재를 인정하고 그에 대한 가치판단을 내리는 `교육`의 부재라고 설명하죠. 즉, (가)에서의 관망자는 이러한 교육을 통해서 개인들이 어떤 법이나 사회의 규범같은 외적 요소가 아니라, 이성과 합리적인 내적 요소로 문제를 해결하는 것을 주문한다고 할 수 있죠. 하지만, 저는 답안지에 `교육`을 쓰지 않았어요 왜냐하면 (다),(라),(나) 모두 교육이 공통적으로 들어갈 수 있었기 때문에, 위에 서술한 다른사람을 고려하는 것이 진정한 자유임을 아는 개인들의 확충이라고 좀 더 구체화 해서 서술했어요
A에의해서 B가없기때문에 C라는문제가생겨난다. 라는명제에있어서 A에해당하는것이 교육이고 B에해당하는것이 강력한사회집단이었습니다. 해결방안에서 강력한사회집단을만들어야한다고도출한것은당연한결과이고, 그것이어떻게 도출되느냐를서술하자면 교육을통한 방식이네요. 그래서저는교육을통해문제를해결해야한다고썼습니다.
훌륭한 설명입니다. 이런 논리전개를 서술하셨다면 당연히 인정이 되어야 겠지요. 저는 B가 없기 때문에 C가 발생한다. 라는 명제에 대해 니부어가 결론지었던 B는 존재할 수 없다를 따라 간 것이예요. 그는 교육을 통해서 이러한 문제가 해결 될 수 없다고 보고 이기적인 집단을 규제하는 법과 제도를 세울 것을 촉구했습니다.