고난도 빈칸추론 투척![2]

52413452323 과감히먼저남겨봐요 58364258364번이랑조금고민되는데 sense라는부분에서아닌것같기도하고!ㅠㅠ 나름영어잘한다고생각했는데아우자꾸튕기네

오 풀어주셔서 감사합니다 ㅠㅠ

어려운 문제라 선뜻 다들 댓글을 못남기나봐요...

정답 이유는 내일이나 오늘 밤 자 (사람들이 충분히 모이면) 공개하도록 하겟습니다!

답은내일공개하신다는거죠?제가맞다는게아니라?ㅠㅠㅠㅜㅋㅋ

네 정답은 내일 공개할 예정입니다 ^^

맞으셨을 수도 있죠 ㅋㅋ

지금껏 가장 어렵네요; 124245431

어렵나 보네요 ㅋㅋ 맞든 틀리든 내일 댓글로 올라올 해설 꼭 확인해보세요!

143423415

풀어주셔서 감사합니다 내일 해설 꼭 확인해보세요 ㅋㅋ

542123454
지문은 쉬운데 선택지 혼란잼..

사실 지문 구문도 쉬운 편은 아닙니다 ㅋㅋㅋ

112322121
ㄷㄷ.해석잼

해석이 쉬운 편은 아닙니다 ^^

어려운게 정상이죠?멘붕올듯

123424321
틀릴 수도 있지만 제 답이 맞다는 전제하에 평가하자면
다른 선지에서 매력적인 오답이 별로 없네요
근거도 바로 위에 있어서 답찾기는 오히려 쉽지 않나 생각해봄
그리고 3번의 axiom 같은 단어는 너무 수능 수준을 벗어난 단어는 아닌지 ㅠ

쪽지 한 번 확인해주세요 ^^ㅋ

확인했습니당

123424321 답이 맞다면..
비교적 답은 간단하게 나오는데 중간부분 해석이좀 어려웠네요 ㅠ ㅋ
제가 구문이좀 약한가봅니다.. ㅋㅋinasmuch에서
머뭇거렸는데.. 이게 띄어쓴거랑 같은 뜻인가요?
근데 문제 진짜 잘 만드시는듯... 앞이랑 뒤랑 완벽하게 내용이 매칭되면서
빈칸은 핵심을 꿰뚫는듯한? ㅋㅋ 좋은문제 감사 ㅎㅎ..

칭찬 감사합니다 ㅋㅋ 올릴 수 있을때 올릴테니 풀어보세요~

링크에 첫 번째 문제도 있습니다

안그래도 문제가 좋아서 첫번째문제도
풀어봤습니다 ㅎㅎ
근데 저도 바라는게 있다면..!(제 답이 정답일경우에..ㅋ.ㅋ.)
매력적인 오답선지를 좀 만들어주시면
더 좋을 것 같아요!

쪽지 한 번 확인해주세요 ㅋㅋ

아 ..ㅎㅎ 확인했습니다! ㅎㅎ

665426541

닉네임 대로 되길 바랍니다 ^^

358524156!!! (답이 맞다면ㅋㅋ) 중간중간 해석은 어려웠는데 개념이 2개로 나눠지면서 어느 정도 확신을 가지고 풀었네요!!ㅎ제발 맞기를 바라면서.. 감사합니다~

나중에 해설 확인해보세요!

432121234
e솔루션 겁나어려워서 재밌게 풀었어요 ㅎㅎ;

해설 나왔습니다 ^^ 확인해보세요

재밌게 풀고 있다니 다행입니다 ㅎㅎ 개념설명 부분도 잊지 말고 꼭 정독해주세요

124321677재밌네여 ㅋㅋ

재밌다니 다행입니다 ^^

154621849

좋은 문제 감사합니다! ㅎㅎ 정답 기대할게요

좋다고 칭찬해주시니 다행입니다 ㅎㅎ 정답은 아래에 나와있으니 보시면 됩니다

123424321 맞나 모르겠네요..

해설을 확인해보시고, 본인이 저렇게 생각하고 저렇게 풀어냈는가를 확인해보세요 ^^

198743942 어렵다..ㅠㅠ

마지막 부분만 읽고 고르신게 아닌가 생각됩니다 ㅠㅠ

794621676
어렵네요..ㅠ 반성하고 갑니다

반성하고 자신을 더 강화시키면 됩니다!
목표는 수능이니깐요 화이팅!

123421234 랑 123441234랑
고민했어요~~~딴 선지들은
금방 소거됐구요......확실하게 답을
변별해줄 수 있는 근거가 있을텐데~
해설 기대하구 있을게요!!

해설 있으니, 그것을 확인해보시면 될 듯 합니다 ^^

294742938
자연은 내부적, 감각적 측면 모두 있다...?이런 내용인가요?ㅋ

조금 다르게 파악하신거 같아요 ㅠㅠ

뒷 문장만 읽으면 (그 부분만 독해가 쉽게 되니깐요) 그렇게 파악할 수 있습니다.

어려운 문제일수록 잉여 문장이 없다는 사실을 잊지 마시기 바랍니다^^

234542314
어렵습니다ㅠㅠ

쉬운 문제는 아닙니다! 해설 확인해보세요^^

231425234 문제가 재밌네요ㅎㅎ 빈칸 앞뒤 연결고리를 찾기가 어려우면서도 정답은 깔끔한 느낌인듯ㅎ 근데 이러다가 이게 답이 아니면 어떡하지 ㅠㅠㅠ

깔끔하다는 본인의 느낌을 믿으셔도 될 듯 한데요 ^^

123422532

2개중에 헷갈렸는데 답을쓰는 지금까지도 헷갈리는군요ㅜ
더 열심히 공부해야겠네요ㅎ 감사합니다.

승동님 댓글들만 읽어서는 제 답이 틀린것 같군요ㅎ
아, 혹시 앞으로도 이런문제 만드실 계획이 있으시다면 파일로도 올려주실생각은 없으신가요?ㅎㅎ 눈이 침침해서ㅜ

이 문제들은 내년대비 이솔루션 비연계이면서

동시에 나중에 묶어서 배포할 계획이기도 합니다^^

파일로 올려볼 것은 생각해보겟습니다 ㅎㅎ 인터넷이면 클릭하셔서 다운로드 하셔도 큰 지장은 없을꺼에요

131221321
Esolution 으로 갈고닦은 빈칸실력을 과연 뽐낼 수 있을지....?
전체를 의미할만한 것이필요해서 totally라는 어휘에 주목했습니다!
틀렸다고해서 E solution이 효과가없다는건 아니고요 ㅠㅠㅠ

뽐내신거 같네요 ㅋㅋ 해설 확인해주시고 책이 있으니 CODE 3의 관점에서 접근했는지 확인해보세요 ^^

123421234
제가 빈칸이 제일 약한데 이번엔 잘 풀었을지..이번엔 완벽히 해석하고푼게 아니라서 좀 아쉽네요ㅠㅠ독해력을 기르는 연습을 해야할것같아요..

해설을 확인하고 해석능력을 키우는 것도 망각하지 마시기 바랍니다!

625346253??

아쉽네요 어느 점에서 놓친건지 한 번 확인해보세요 ^^

391242815
239439219랑 고민했는데 결국 첫번째로 결정합니다.

으으..아쉽습니다. 왜 고민햇고 왜 결정헀는지 반성해보시기 바랍니다 ㅠ

098720987

해설 확인해보세요 ㅎㅎ

112341232

해설 확인해보세요 :0

12345254321
빈칸 앞부분에 experience sense 등 지각가능한거에대해서 나와서 이선지로 끌고갓습니다 일케되면 너무 쉽게나와서 틀린거같ㄱ긷더하거

잘 푸신건데, 앞 부분만 읽고 거의 찍으신게 아닐까요?

지각 가능한거라는 것은 맞지만, 전체적 앞 내용+뒷 내용이 무엇을 파악하는지 꼭 확인해보시기 바랍니다.

765249876

어렵네요 ;-;

쉬운 문제는 아닙니다ㅠㅠ

다만 어렵다는 것에 그치지 말고 꼭 해설을 확인해보세요

어렵네요ㅋㅋㅋㅋ
12345212345
Nature이 단순히 formal signification으로 여겨진다면 quality로 받아들여질지 모른다 왜냐하면 각자의 존재마다 inner principle이 있기 때문이다 그러나 formal=material signification으로 간주되는 Nature은 quality가 아니라 the sum total of all thing이다 그래서 12345212345
12345112345는 selected가 x
12345312345는 underscrore가 x
12345412345는 역방향
12345512345는 unrelated가 x

피드백 부탁드립니다!

베리 굿입니다ㅋㅋ

다만 여기서 quality로 받아들여질지도 모른다가 아니라, 여러가지 이유들(존재 내적 원리)이 있으니 이것들을 퀄리티로 칭하는거겟죠?

그리고 formal은 material이랑 동일한 의미가 아니고 오히려 반대되는 대용어입니다 ^^

문제는 맞추었고, 선택지도 제대로 골라냈지만 지문 이해를 조금 착각한게 아닌가 하네요 해설 확인해보세요 ^^

문제풀려하는데 다운이안되네요 인터넷으로만 되나요?

모바일에서는 확인을 안해봤고 인터넷으로는 될껍니다 ㅎㅎ

사설문제집 푸는데 고난도라는 문제들이 죄다 이상한 문제라 오늘 이솔루션 샀습니다.
답은 0852580 인거 같은데 맞으면 좋겠네요

감사합니다 ^^

해설 확인해보세요 ㅎㅎ

343423434 어렵네요ㅜㅜ

쉬운 문제는 아닙니다 ^^

111221131

수고하셨습니다! 해설 확인해보세요~

Nature 라는 단어는 formal, material 각각의 측면에서 이해할 수 있으므로
466224662

네 그리고 formal과 material은 동일 의미가 아니라는 것도 핵심이겟죠?

789527895

해설 확인해보세요^^ㅋ

123421234

지문은 대충 무슨 말인지 알겠는지 선택지가 ㅎㅎ

4번은 일단 mutiple perspectives가 틀린 것 같네요.. 빈칸 바로 뒷 문장에서 내면과 외부로 이분화시킨다는 것 같으니까요....

어렵긴하네요...

multiple perspective가 틀린건 맞는데요, 그 이유가 내면과 외부로 '이분화' 때문은 아닙니다 ^^ 약간 핀트가 비껴나간게 아닌가 싶내요.

많은 분들이 풀어주셨네요 ^^

다음주 토-일요일에도 올릴 수 있으면 어렵고 깔끔한 비연계 문제 하나 올려보도록 하겠습니다 ^^


다음은 해설입니다.
----
해설:
이 글은 굉장히 어려운 글입니다. 상대적으로 답 찾기 쉬울 수는 있지만 본인이 정확히 이해했는지 확인해보셔야 합니다.

1. 만약 자연이라는 단어가 단지 형식적인 의미로만 받아들여진다면, 특정하게 다양한 것들이 있는 것처럼 많은 자연 과학이 있을 것이며(각각의 것들은 그것의 존재와 관련되어 있는 결정에 특별한 내적 원리를 가지고 있기 때문이다), 왜냐하면 자연은 초기 내적 원리를 의미하기 때문이다.

⇒ 첫 문장부터 문장 구조가 매우 깁니다. 의미하는 바는 자연(Nature)가 형식적으로 받아들여진다면, 많은 종류의 자연과학들이 존재하게 되는데 이유는 자연이라는 것이 근본적 내적 원리를 의미하며 동시에 괄호 문장에서 내적 원리란 존재 이유라 말하고 있습니다. 이 문장에서는 자연이 형식적인 의미로는 존재의 원리를 의미한다고 볼 수 있습니다.

2. 그러나 물질적 의미로 간주되는 자연은 질을 의미하는 것이 아니라, 그것들의 우리의 감각의 대상, 따라서 우리 경험의 대상이 될 수 있는 한 모든 것의 총합을 나타낸다.

⇒ But에 주목하여 해석하면 물질적 의미로 간주되는 자연은 질이 아니라 감각의 대상이라고 말하고 있습니다. 여기서 감각의 대상이 경험 대상이 되는 모든 것의 총합이라고 말하고 있습니다. 이 문장에 따르면 자연=경험 감각의 모든 것의 총합이라는 말을 파악할 수 있습니다.

3. 빈칸 문장입니다. 이 부분만 읽으면 2번 내용이 빈칸에 들어가야 할 수 있음을 알 수 있지만 혹시 모르니 뒤 부분도 읽어야 합니다.

4. 이러한 세계 인식에 의하면, 우리의 감각의 주요 차이점에 따라 자연은 두 개의 부분이 있다. 하나는 외적인 대상을 포함하는 것이며, 다른 것은 내적 감각의 대상을 (포함하는 것이다).

⇒ 이 문장 때문에 4번 선택지와 고민하셨을 수 있습니다. 빈칸 뒤 sense(in this sense~)가 감각이 아닌 빈칸 문장을 의미하는 것임을 파악하셔야 합니다. 이후 감각의 차이점에 따라 자연은 두 개의 영역으로 나누어지는데 하나는 외적 대상, 하나는 내적 대상을 포함한다고 말하고 있습니다. 앞 문장들을 정확히 읽지 않고 이 문장만 해석했다면 자연이 나누어진다 생각하고 4번 선지를 고르실 분들이 있으셨을 껍니다. 그러나 이 문장이 의미하는 바는 감각에 따라 자연이 구분되는 것이므로 결국 감각이라는 대범주 안에 자연이 포함되어 있다는 걸 파악하셔야 합니다. 즉 여러 가지 시야로 나누어지는 것이 아니라 자연은 감각 인식으로 통일되는데 그 안에서 각 영역이 존재한다는 말입니다. 어려운 글일수록 하나의 관통하는 주제가 있음을 절대 잊지 마시기 바랍니다.
선택지 분석

➀: 자연의 선택된 대상의 우수성
-> 선택이라는 말이 근거가 없으며, 또한 우수성이라는 내용도 지문에 근거가 없습니다.
➁: 감각 세계의 모든 현상의 총합체이다
-> 정답인 선택지입니다. 지문의 sum 부분을 파악하고, 동시에 빈칸에 묻는 것이 formal signification과 반대되는 내용임을 알았다면 고를 수 있습니다.
➂: 자연의 존재를 강조하는 내적 공리
->공리라는 단어가 어렵지만, underscore라는 말 때문에 확실히 오답임을 알 수 있는 선지입니다. inasmuch as ~ existence of a thing. 부분과 그 앞 괄호 부분의 내용과 의미적으로 상응하는 부분이며, 이는 빈칸에 들어갈 내용과는 반대와 가깝습니다.
➃: 하나의 원리로 결정될 수 없는 다양한 관점
->빈칸 뒷 부분만 읽고 고를 수 있는 오답 선택지입니다. 지문의 핵심과 반대되는 내용의 선택지입니다.
➄: 우리의 경험과 상관 없는 체계적으로 만들어진 과학
-> sense를 experience의 대용어로 볼 경우 부분적으로 지문 내용과 반대되는 오답 선택지입니다. 동시에 체계적으로 만들어진 과학이란 말을 지문에 근거가 없다 볼 수 있는 선택지입니다.

와 대체 이런문제는 어떻게 풀어요? 영어지문을 떠나서 한글해석도 이해가 잘안되는...

수능날에는 이것보다 어렵나요?..

이건 인간의 머리로 생각하기에는 너무 짧은시간내에 이해를 해야되니 머리가 어지럽네용...

맞았는데..뭔가긴가민가한문제네요ㅋㅋ

답은 맞았는데 근거가 빈칸앞의 자연이 질이 아닌 총체적인 것 이라는점과 빈칸 뒤의 자연이 우리감각의 목적과 조화를 이룬다는점 이라고 생각했는데 제가 찾은 근거가 올바른건가요??

빈칸 앞 내용은 잘 찾으셨고요, 빈칸 뒤의 sense가 느끼는 정도에 따라서 두 개로 분리된다는 내용이 있는데, 이것을 빈칸 앞의 내용과 연계지어 생각해 결국 sense와 관련이 있다고 생각하시면 됩니다.

12345254321
ㅋㅋ위보니맞았네요 formal signification에서 nature은 principle, 다른경우에는 현상
Inasmuch나 insofar같은걸 해석 못한거 빼면 만족

저번문제는 이해가 잘안됬는데 이번거는 처음문장의 대용어만 잘잡으면 흐름이 이해되네요

우와..진짜 문제 너무 좋은것같아요! 지금 글 봤는데, 정답 맞춰서 너무 기분 좋네요 ㅋㅋ!

처음부분에 '자연은 형태적 어쩌고저쩌고 '' 첫부분부터 멘붕이었는데, 뒤로가서 '자연은 우리 감각의 내부와 외부의 합' 이 부분은 확실히 잡히더라구요. 이거만가지고 답내기는 그래서 윗부분 빠르게 스캔하는데 뭔소린지 대충 알겠더라구요. 그래서 선지 훑어내려갈때 2번은 머릿속에 찜꽁해놨는데 4번에서 약간 멈칫했지만, 지금 글에서 말하는건 자연이 감각의 합이라는게 가장 핵심인데 4번은 전혀 소재와 무관하다고 생각하여 출제자님의 함정이라고 생각해서 2번을 골랐습니다.