이중차분법 지문 해설
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00057083471
T0609.pdf
어제 6월 모의평가 14~17번 이중차분법 해설을 올립니다.
'강화약화 매뉴얼'에 실린 설명과 문제를 앞부분에 추가해뒀습니다.
해설 보다가 질문이 있으면 쪽지로 보내주세요.
해설강의에 반영하겠습니다. :)
--
덧: 비밀번호는 '고급자료실'과 동일합니다.
덧: 비수강생인데 해설을 보고 싶다면 쪽지를 보내주세요. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
셋 서른 여섯 예순 일곱 일흔 여덟 여든 아홉 아흔 원래 이렇게 공통된 요소가...
-
홍익대 아예 불가능한가요? 메가 합격 예측컷인데… 가능성 있는 학과가 있을까요?
-
수학 너무 망한 문과 정시라인 부탁드려요 ...ㅜㅅㅜ 7
인서울 불가능하겠죠? 지거국 (경북대,부산대) 낮은과 가능한가요... ? 정시...
-
스펙 평가좀 5
뻥임뇨.
-
-
현장이었다면 요즘 듣는 AI 교양에 배운거라 안 읽고 풀었을텐데
-
정시 메가 합격 예측컷인데 홍익대 아예 불가..? 이거 배치컷이 낮다고 뜨면 거의 불가능한가요?
-
탕탕 0
후루후루
-
덕코 필요한 친구 있니 37
난 덕코가 이제 필요 없어서...
-
너무나 소중해 0
함께 있 다면
-
누누서폿 1
이거 개사기같음 지금 실버2인데 누누서폿으로 플레까지 올려볼게요 일단
-
붙을확률 딱 반반정도 되려나요?
-
믿말은 어디갓노 13
ㄹㅇ어디감?
-
07인데 물화-> 지구 사문으로 런칠거라 사회문화 강사 투표좀 각 강사님별 장점도 적어주시면 ㄱㅅ
-
고대 교과우수로 쓰능게 유리한가요?
-
고대 가서 나 찾고 있겠네…
-
그건 바로 너
-
고해성사하니까 2
마음이 한결 가벼워짐
-
책 내용이 수능을 포함한 공부하고 연관되어 있을 뿐더러 무의식적 사고가 어떤...
-
스펙 평가좀 8
180 35 65 고려대 재학 국어 강사 goat 닮음
-
먼가 중2병같음 아이큐랑 공부랑 관련없는거같은데 개인적으러는
-
왜 나는 아직도 못 받았지...
-
국어 연계 ebs 사용설명서로 공부하는거 어떤가요? 8
메가패스 살 예정입니다. 사설 ebs는 문학 산문을 전문으로 실어주기도 하나요?...
-
쟤는 메디컬이기라도 하지
-
아니면 순수 가채점표본인가요??
-
ㅈㄱㅈ 저격 25
이 사람 아주 나쁜 짓함!
-
기출다끝냐서 양치기용으로 방학때 풀건데 정석민샘들으려고요 주간지 추가할건데...
-
문재인 저격함 5
ㅇㅇㅇㅇ
-
진학사 칸수 0
지금 고대 문과가 전체적으로 짠가요? 텔그와 진학사가 괴리가 있네요... (지금 이...
-
저격1합니다 7
헤으응,,
-
풀이도 올리겠음(아무도 안보겠지만) 그렇게 안보이겠지만 일반화학 잘했었음
-
저격합니다 10
경기부엉이라고 맨날실모호머짓하던놈있었는데 수능개처망했는지 수능끝나고안보임
-
하논술에미적 0
제발조금나오면좋갯다제발제발제발제발
-
치 약 수 랑 자연대 정도인가요? 공대는 다 안되는거임?
-
제가 올해 수능78점 맞았는데 집안 형편상 내년은 어렵고 1년뒤에 알바해서 재수...
-
열릴법 하지 않음?
-
느좋이란 말 5
왤케 패드립 같냐
-
ㅇㅇ
-
저격메타라 0
간만이군요
-
저격 메타임? 2
나도 그럼 으흐흐
-
대구, 춘천 있다는데 대구가 비율상으론 영어를 안봐도 은근 영어를 많이본다는데 이게...
-
저격메타라니요 3
추억이구만
-
바보! 5
-
밤에 번쩍번쩍 퍼레이드 하는거
-
미적 한 번도 안해봤고 내신때문에 미적 해야하긴하는데 미적도 하고 기하도 하면 좀...
-
학교가려햇는데 6
수시면접이라 통제당함 ㅜㅜ 매운음식추천점
-
저 격합니다 3
-
시간 빠르네 올겨울에는 또 무슨 챌린지가 유행하려나
-
더 불타올라라
-
남자답게 글삭하지마라 선적분조지고온다
이번 6월 모의평가에 훨씬 자세하게 나왔어요. ㅎㅎ 도구변수에 대해서는 안 그래도 준비 중이었어요. 고급자료실에 올리겠습니다. :)
선생님 안녕하세요. 이중차중법 지문 관련해서 질문드립니다. 2문단에서 평행추세 가정은
"이는 사건이 없었더라도 비교집단에서 일어난 변화와 같은 크기의 변화가 시행집단에서도 일어났을 것이라는 평행추세 가정에 근거해 사건의 효과를 평가한 것이다"라고 설명하고 있습니다. 대부분의 강사분들께서는 해설강의에서 이 문장을 사건이 없었을 때는 비교집단과 시행집단의 변화량이 같다로만 설명하고 넘어가십니다. 그러나 이 설명은 양보절해석을 설명하지 못합니다. "사건이 없었더라도"라는 양보절 서술은 사건이 없는 경우와 있는 경우 두 case모두에 해당하는 서술이기 때문입니다. 저 설명만이 성립하려면 (사건이 없었더라도 -> 사건이 없었더라면) 이라고 서술되는 것이 맞다고 생각합니다 .이 양보절 서술때문에 사건이 없는 case와 사건이 있는 case 두 경우 모두에 대해 위의 설명이 성립해야 한다고 생각했습니다. 하지만 단순하게 생각해버리면 사건이 있는 case도 변화량이 같게 되어 사건의 효과가 0이되기 때문에 설명에 맞는 다른발상이 필요하다고 생각해 주제와 문맥을 고려해서 상황을 추론해보았습니다. 일단 경제현상에서의 시행집단과 비교집단은 다양한 범주와 종류의 상황들을 포함하고 있는데 사건이 없는 경우라면 초기상태에 상관없이 각 상황들의 변화량이 동일하게 나타난다는 것이고 사건이 있는 경우라면 사건이 있는 상황을 제외한 나머지 상황들의 변화량은 동일하다라는 방식으로 해석하게 되면 양보절까지 설명할 수 있게 됩니다. 사건이 있더라도 사건을 제외한 나머지 상황의 변화량은 동일하기 때문입니다. 그리고 이 해석을 뒷받침하는 것이 14번의 3번 선지입니다. 3번 선지는 특정 사건이 발생하는 상황을 제외한 나머지 상황들에 대해서도 전제해서 서술하고 있기 때문입니다. 이러한 해석이 올바른 해석에 포함되는지 아니면 제가 잘못 해석한건지 선생님의 의견을 듣고 싶습니다.
쪽지로 답변드렸습니다. (혹 같은 의문이 있는 분이라면 역시 쪽지 주세요.)
선생님 매우 자세하고 정성스런 답변 감사합니다. 다만 마지막에 다이어트 비유로 말씀하신 것에서 의문이 드는것이 동일 범주에서의 양적변화에서 포함관계를 말하는 맥락이 애매한 것 같습니다. 일상적인 서술에서도 보았을 때 5 = 2 + 3 이지만 5의 변화량 / 2의 변화량은 동일범주에서 다른 양적 변화량이기에 명백히 구분하는 서술을 합니다. 양적범주에 대해서는 포함관계적 서술을 하지 않는것으로 알고 있습니다. 또한 지문의 내용만 읽었을때는 사건변화량이 더 크다는 보장이 없으므로 사건적용 후 비교집단보다 변화량이 작다면 이는 양적 포함관계로도 해석하기 어려울 것 같습니다. 제가 선생님께서 주신 첫번째 해설을 보고 이해한 바로는 복수상태가 전제되어 있다는 것인데, 예를 들어 시행집단에 a1 b1이라는 상태가 존재하고 비교집단에 a1 이라는 상태가 존재할 때 두 집단에 모두 존재하는 a1에는 사건유무와 상관없이 동일한 변화량이 발생하지만 사건이 작용하는 b1에는 비교집단과는 다른 변화량이 작용한다고 해석했습니다. 이렇게 해석하면 사건이 없는 경우는 a1에서이 동일한 변화량이 성립하고 사건이 있는 경우에는 시행집단은 a1변화량 + b1 변화량 비교집단은 a1변화량을 가지게 되어, 포함관계가 성립하므로 양보절 서술이 성립한다고 이해했습니다. 그렇다면 이런 추론을 진행할 때에는 한 집단에 단수상황이 아닌 복수상황을 전제로 각 상황에 대한 변화량으로 이해해야 한다고 생각하는데, 평가원은 여기까지 생각하도록 유도한걸까요? 과한 추론일까요? 아님 잘못된 추론일까요? 이 부분에 대해서도 궁금합니다. 추가로 제가 이해를 위해 참고한 표도 있는데 이 표는 제가 위에서 설명드린 표상과 비슷한 표상을 하고 있어서 같이 첨부드립니다.
제가 끝에 든 예시가 불분명하게 느껴졌다면 제외하고 앞부분만 음미해봐도 됩니다. ㅎㅎ 지금 질문에 대한 답변도 이미 한 것 같기도 하고요.