[생활과 윤리] 벤담의 형벌론에 관한 질의응답
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00058051594
저희 연구소 카페에 올라왔던 질문인데, 생각해 볼 만한 거리가 있어서 공유합니다.
[질문]
이상 모의고사 오감도 생활과 윤리 2회 19번 ⑤ 해설에서, 칸트는 형벌의 가치와 범죄로 얻는 이득의 가치가 같아야 하고, 벤담은 형벌의 가치가 범죄로 얻는 이득의 가치보다 더 커야 한다고 주장했다고 쓰여 있는데, 그렇다면 형벌의 가치와 범죄로 얻는 이득의 가치가 같다면 벤담은 그 범죄를 처벌해야 한다고 하나요 아니면 처벌하지 말아야 한다고 하나요?
[답변]
벤담은 '형벌과 위법 행위 사이의 비례의 규칙' 중 첫째로 "위법 행위의 이득을 능가하라."입니다. 거기서 벤담은 "형벌의 가치는 어떤 경우에든 위법 행위에서 얻는 이득의 가치를 능가하기에 충분해야 한다."라는 베카리아의 주장을 인용하면서, 이때 '형벌의 가치'를 '형량(으로부터 수형자가 느낄 고통)'으로 해석합니다. 벤담이 이 규칙을 제시한 것은 형벌의 효력을 위한 것입니다. 범죄자가 위법 행위로 얻을 이득보다 더 큰 손해를 안겨 주지 못하면, 결국 사람들은 손해를 무릅쓰고 위법 행위를 저지를 것이기 때문입니다.
여기서 중요한 것은, 벤담이 제시한 이 규칙은 '죄'가 아니라 '벌'을 규정하는 규칙이라는 것입니다. 위법으로 규정된 행위가 발생했을 때 그것을 얼마큼 처벌할 것이냐가 이 규칙의 핵심입니다. 처벌해야 하느냐 말아야 하느냐가 아닙니다. 위법 행위를 저지른 자가 있을 때, 그에게 얼마나 큰 손해를 주어야 법의 효력과 법체계의 안정을 지킬 것이냐가 문제입니다.
그렇게 생각하면 당연하게도, 어떤 위법 행위가 발생하든 그 이익을 웃도는 손해를 줄 수 있을 형벌 체계가 완성되어 있어야 합니다. 그래서 형벌은 "위법 행위의 이득이나 해악에서 발생할 수 있는 모든 편차에 따라서 양적으로 변경될 수 있다는"(『도덕과 입법의 원리 서론』 제15장) 가변성을 띠어야만 합니다. 즉, 사법부는 언제나 범죄 이익을 능가하는 형량을 선고할 준비가 되어 있어야 하며, 그렇게 형량을 선고해야 합니다. 만약 형벌의 가변성이 충분치 못해 형량(형벌의 가치)이 범죄 이익을 능가하지 못하는 일이 일어난다면, 그 형벌 체계는 잘못된 것이며 개정되어야 합니다.
"형벌의 가치와 범죄로 얻는 이득의 가치가 같다"는 상황은, 사법부가 범죄자에게 범죄 이익을 '능가하는' 손해를 줄 수 없는 상황입니다. 형벌은 위법 행위가 일어나지 않도록 막는 역할을 해야 하는데, 그러지 못하고 위법과 준법의 가치를 동등하게 제시해 양자택일을 시키는 꼴입니다. 벤담의 입장에서 보면, 그런 나쁜 상황이 발생하면 일단 처벌은 해야 할 것입니다. 위법과 준법의 양자택일을 시킬지언정, 처벌을 아예 안 해서 위법을 장려하는 꼴이 되어서는 안 되기 때문입니다. 그리고 형량의 범위를 더 넓게 개정해야 할 것입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
도서관 컴퓨터로 오르비 들어갔는데 내 글이 딱 보이노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
: 이 기호 무슨뜻인가요? 비례식에서쓰는 용어로알고있는데 식쓸때 다른데서도 많이...
-
1. 의대 증원취소? ->이미 수시 원서 접수 시작, 재외국민 전형 이미 끝...
-
개인적으로 논술 합불이랑 별개로 국어 실력에 도움되는것같아요 1
국어 6모7모 둘다 백분위 94-95였는데 8월에 논술 시작하고나서 9월 백분위99 10월 만점받음
-
건대는 기확 몰라도 많이들 쓰시던데 또 있을까요? 상위권학교 아니어도됩니다
-
농어촌 지원자격 되고 내신은 교과와 비교과 모두 국민대가 상향인 수준입니다. 9모...
-
한약학과 16
수시철이여서 질문드리고 싶은게 있습니다. 이유는 모르겠지만 입결 상승이 눈에...
-
의협 "응급실 의사 블랙리스트 유감…절박함 알지만 중단해야" 5
대한의사협회(의협)는 응급실에서 근무하는 의사들의 명단을 공개한 블랙리스트 유포...
-
고대 경영 최저만 맞추면 붙을 수 있으려나..
-
연논 4
엄마가 연대보다 지방 최하위 약대가 낫다고 납치되면 어쩌냐고 하심... 난 연대...
-
3개중에 어떤거 살까? 그냥 기출이나 할까? 한수는 이번에 회원가입 해서 스페셜...
-
"응급의료 거부로 네살 아들 잃어…수사 통해 병원 거짓말 알아" 3
"전공의가 다른 의사 아이디로 접속, 진료기록 허위 작성해" "병원 측은 '법대로...
-
저 강의 하나 만으로 3뜨나요? ㅡ
-
논술 원서 1
정원 2명에 실질경쟁률 7:1 정원 7명에 실질경쟁률 10:1 님들은 어디쓰심?...
-
경쟁자 수준(자사특목)이랑 충원률 입결 등등 고려했을때 어디가 더 붙기 어려울까요?...
-
근데 그냥 학력만 놓고 봤을땐 음 3수했으면 그래 저정도는 가야지 이정도?
-
종교 문제로 원서 쓰는 게 고민되는 분들을 위한 글 9
가끔 종교 문제 때문에 특정 대학에 원서를 못 쓰시겠다는 분들이 계셔서 대학교 별...
-
내년에는 꼭 잘라야지
-
설맞이 EX 푸는데도 아무감흥이없네
-
제가 최저땜에 생1이랑 지1 중 수능때까지 하나만 공부하고 하나는 버릴 생각인데,,...
-
접수 열리자마자 지원한 표본은 어떤 표본이라 봐야 할까요
-
앞에 쉬운문제들중에 풀이좀 보고 싶은거 있는데
-
인생이 무료함 1
맨날 같은시간에 같은공간 같은자리 가서 같은 책 피고있으니까 진짜 존나하기싫음 너무...
-
으앙 0
난 재수하고말거야
-
방금 풀어봤는데 5개 틀림
-
같은 날에 있는 고경이랑 경한 시간 안겹쳐서 둘 다 쓸까 하는데 솔직히 경한은 논술...
-
아직도 잊을 수가 없음.. 수능 당일이 아니더라도 원서접수철 전까지 내내 재밌어요...
-
“최저 임금”
-
죽었다 깨어나도 항공대인데 이 성적 유지하면 됨?
-
97일차
-
수시 0
여러분들이라면 어디 갈 거 같나요? (대구에 살고 있는데 위에 가도 괜찮음)
-
저 그냥 인터넷에서 2025 ㅇㅇ대 수시등급컷 이렇게 쳐서 다 조사해서 수시카드 다...
-
9평뒤로 자신감이 많이 떨어짐 분명히 22수능때 47점을 받았었는디....
-
증원이슈 필수의료패키지 건보료이슈는 죄다 반박하는데 이 이슈에는 반박도 안하고...
-
얼굴로 빨죠?
-
지구과학 커리 0
오개완- 오기분- 수특- 유자분- 코어특강-수완- 선300제하고 잇는데 지금...
-
논술 라인을 어떻게 잡아야할지 고민이 되네요... 혹시 상담 가능하신분있으시면...
-
2103수학 61분 88점 1등급 15 21 22는 늘 그렇듯 던져버림 태어나서...
-
교재에 하는게 베스트긴한데.. 회독도 해야하고 여튼 그래서 공책에 하는건 어떤지...
-
논술 숙소 4
23일 토요일에 이대치고 24일 일요일에 외대 치는데 어디로 잡는게 좋을까요? 지방...
-
난이도 차이 많이 나나요?
-
과학지문 두개틀리고 화작 두개틀려서 총 네개 틀림!! 비문학이 문제인걸가요...
-
아미노산! 하하!
-
붙을 가능성 얼마정도로 보시나요? 가능할까오? ㅜㅜ
-
멘탈잡고 인문논술학원 등록했습니다 아빠랑 처음에 전화했을 땐 아빠가 엄청...
-
아니면 최소한 이정도는 갈거같은 대학라인 얘기좀해주세요 수능끝나고 결과올림
-
안녕하세요. 올해 오르비북스에서 수학 실전모의고사를 출판한 김지헌입니다. 이번 칼럼...
-
뉴런 미적분에서 이건 꼭 들어야한다 라고 생각하는 theme이 있나요?
좋은 글 잘 읽었습니다
근데,,,형벌 가치에 범죄예방효과도 포함되고 이퀄값이면 처벌하든 안 하든 상관없지 않나요?
벤담이 여기서 말한 '형벌의 가치'라는 건 범죄 예방 효과처럼 처벌을 행하면 기대되는 사회적 손익이 아니라, 범죄를 저지를 만한 동기를 억제할 형량을 뜻합니다. "범죄 행위가 가져오는 사회적 이익보다 처벌이 가져오는 사회적 이익이 커야 한다."라는 원칙과, "범죄 행위가 (범죄자에게) 주는 이익의 가치보다 형벌의 가치(형벌이 범죄자에게 가하는 제재의 수준)가 커야 한다."라는 원칙은 궤가 다른 이야기입니다. 전자는 공리주의의 대원칙을 다시금 천명하는 것뿐이고, 후자는 공리를 위해 만들어진 법체계의 효력 및 안정을 위한 조건입니다.
말씀하신 '이퀄'이라는 것이 문제가 되는 경우는, 범죄 행위가 가져오는 사회적 이익과 처벌이 가져오는 사회적 이익이 같은 경우일 것입니다. 그 경우와 이 경우는 서로 다릅니다. 물론 채윈 님이 상정하신 '범죄 행위가 가져오는 사회적 이익과 처벌이 가져오는 사회적 이익이 같은 경우'라면, 처벌하거나 말거나 어느 쪽이든 괜찮다는 것이 벤담이 내릴 결론이라고 저도 생각합니다.
질문(모의고사 해설?) 중에 [칸트는 형벌의 가치와 범죄로 얻는 이득의 가치가 같아야 하고]==>이게 맞나요???
여기서 말하는 '형벌의 가치'의 맥락에서, 동해 보복 원칙을 표현한 것입니다.
제 질문은 그게 아니긴 한데...위 학생의 질문과는 상관없을 것 같네요. 답변 감사합니다.