미적 28번은 대칭성을 참고할 필요가 전혀 없습니다.
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00063246990
우선 제목으로 살짝 어그로가 끌릴 수도 있지만, 틀린 얘기는 아니기에 제목을 전제로 쭉 밀고 나가겠습니다.
현재 많은 학생분들이나 강사분들이 이번 문항에서 대칭성을 근거로 문항 풀이를 전개하고 소화하도록 유도하는 것을 보았습니다. (물론 대부분의 강사님들은 틀린 얘기 없이 '부분적 대칭성' 결론으로 마무리 지었습니다만.)
사실 이 문항에서 요구하는 핵심적인 논리적 근거는 단언컨대 사잇값 정리가 전부입니다. 그 어떤 해설강의나 풀이를 보더라도, 논거의 핵심은 사잇값 정리입니다. 대칭성으로부터의 결론은, 실제로 우변을 미분해보고 0에서 2까지의 그래프를 관찰하고 그것의 부호에 따라 f(x)의 그래프가 어느 경우에서 결정되든 결과적으로 f(1)=-1이 될 수 밖에 없다 식의 지난하고 엄밀한 과정이 생략되는 한 단지 '추측'에 불과합니다. 물론 실전 풀이 관점에서 이러한 과정이 확인되기까지는 수 분 이상 걸리는 비효율적인 과정이 됨은 말할 필요도 없죠.
문항에 대해서 '이러한 함수는 이렇게 접근하는 것도 좋다' 내지는 '이렇게 정당화된다' 식의 사후적 분석과 실제로 수험장에서 접근하는 방법과는 분명한 괴리가 있습니다.
공부하는 측면에서는 말할것도 없이 물론 전자가 좋고, 그렇기 때문에 많은 풀이 강의에서 최소 20분 이상 할애하여 해당 문항을 해설하는 이유가 되기도 합니다. 게다가 혹자의 말처럼 문제 가려서 풀고, 풀이 가려서 소화하면 대학도 가려지는것 또한 맞습니다.
그럼에도 할 말은 해야됩니다.
'특정 성질을 이용하도록 유도하는 문항'과 '특정 성질을 이용할 여지가 보이는 문항'은 외형적으론 비슷할 수 있어도 본질적으로 어마어마한 차이가 있습니다.
특히 후자의 경우 그럴 상황이 아닌데도 엄밀한 논거가 뒷받침이 없는 상태에서 섣불리 수용하다가는 위험할 수 있습니다.
물론 주기성, 대칭성은 수능 수학에서 매우 중요한 컨셉임도 맞는 얘기고, 이번 문항에서도 그 부분에 대해 배울만한 요소가 충분히 있는 점은 많은 강사분들이 해석하신 것과 같이 당연히 맞습니다.
다만 제가 정말 하고 싶은 얘기는 이번 문항이 '출제 포인트', 즉, 발제 대상에게 '해당 개념을 응용할 수 있는가?'의 관점으로써 '대칭성'을 '메인'으로 하고있냐할 때 그 대답이 no라는 얘기를 하고싶은 것입니다.
이 문항으로부터 대칭성을 발견할 수 있으면 좋고, '이 문항이 비록 그걸 묻는게 아니지만 그러한 관점으로 풀어나갈 수도 있다'를 설명하는 측면에서 수험자 측면에 '공부'는 될지언정, 이 문항의 핵심이 전혀 그로부터 나오지 않았음에도 많은 학생들이 '이 문항이 당연히 대칭성을 발견해야만 하는 문항이였구나'로 유도하는것은 또다른 문제입니다.
어떻게 보면 작년 평가원에서 'x~x+1 구간별 적분이 미적 선택자에 유리하다'라는 소수의견에 있던 논란처럼 학생에게나 강사에게나 매우 subtle하게 느껴질 수도 있는 지점입니다만, 최소한 '문항을 통해 대칭성에 대한 이해를 평가원에서는 어떻게 묻냐'라는 예시를 본 문항으로써 드는게 합당하냐는 지점에서만큼은 적절한 예시가 될 수 없다는 주장입니다.
우리가 감히 헤아릴 수 없는 '평가원의 의도' 내지는 '평가원스러움'에 대해서 아직도 (저도 그렇지만) 학생 뿐 아니라 수많은 강사들이 그 뜬구름을 조심스럽게나마 잡으려고 노력하는건 사실이니만큼, 이에 대해서는 분명 짚고 넘어가지 않을 수 없습니다.
그렇기 때문에, 문항으로써 묻고자 하는 바에 대한 어떠한 의도를 추론하고자 하는 불판에는 (비록 무엇이 정답이다 말해줄 입은 없지만) 이러한 소수의 논거도 필요하다고 생각합니다.
p.s. 뇌피셜이긴 하지만, 이 문항 출제하신 분은 대칭성을 풀이의 핵심적인 키로 염두해서 냈기보다는, 작수처럼 초월함수간 합성함수 + 합성함수=합성함수꼴 항등식 내시면서 '실제로 존재할 수 있을만한' 함수 형태 고민하시다가, 가장 간편한 형태로 제곱 = 대칭함수 내신것으로 사료됩니다.
그렇기에, 엄밀한 기함수/우함수 해석이 더더욱 맥거핀일 수 있는거죠. 알기 쉽게는, f'(x^2+x+1)=g(x)꼴 평가원 20학년도 9평 30번 기출에서 우변 함수 대칭성 잣대로 해석하는게 본질적으로 무의미한것과 비슷하다고 생각됩니다.
최소한 평가원에서는 '어떤 툴을 사용하는게 필수적인 상황'에서는 그 툴이 보이도록 explicit하게 발제하기 때문이죠.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기하 21번 실수해서 4점 날라간게 너무 아쉽네요... 수능땐 100 맞아와야겠습니다
-
현우진 드릴 옛날거 남아있던데 2025 드릴이랑 드릴234이런거 뭐뭐...
-
수2 시발점에서 뉴런에서 알려주는 비율관계 같은거 알려주시나요?? 시발점 듣고...
-
미적분 문제집 2
현재 rpm,쎈B 풀고 있어서 뉴분감 들어가기전에 하나 더 풀려고 하는데 마플시너지...
-
시발점을 듣는중에 필기 할 때 한 대목이 끝나고 그 내용에 대한 필기를 하면 집중이...
-
반수생이라 개념을 좀 까먹었을거 같아서 시발점 들으려고 하는데 시발점 워크북은 별로...
-
시발점 수2 2강에 합성함수 극한 구하는거 알려주는데 왜 그렇게 구하는지 이해가...
-
지금 수1 개념은 시발점 인강이랑 유형문제집으로 등비수열까지 했고 (시그마 남음)...
-
듣다보니 너무 기본적인 것 같아서 고민이네 선택 말고 공통과목은 22번빼고 다 맞음...
-
시발점 한달 컷 1
05년생 수시정시 병행하는 사람입니다 김기현T 아이디어 들으려고 했는데 생각보다...
-
내년 고2들 노리고 이 시점에 시발점 광고중
-
지금 중3인데요, 수상수하수1까진 하고 이번 여름에 수하 심화를 할지 수2선행을...
-
지적유희가 목적인 조오오오온나게 어려운 n제를 풀어보려고 하는데 Fim 샤인미...
-
시발점 스텝1,2 워크북 스텝1,2 수분감 스텝0 라쎈1개 이렇게 풀고 고2 6모...
-
시발점 강의듣고 예제문제 풀라하면 많이 틀리는데 어캐해야되나요… 먼저 풀이법을 듣고...
-
시발점 듣고있는 고2인데 작년 수학이 6등급정도 나와서 수 상,하 내용이 부족한거...
-
국숭세단중 한개의 대학교 1년 다니다 휴학한 독학재수생(삼수생..?)입니다. 시발점...
-
안녕형들 나 예비고3 수학 노베여서 지금 쎈발점 수1 거의 다 끝나가는데 2월 안...
-
미적분 기하 1
현역인데 지금부터 시발점 미적하면 늦나...?
-
수1 쎈발점 끝내고 뉴런 들어가도 많이 안 어려울까요? 시발점이랑 뉴런 각각...
-
시발점 난이도 1
현우진 커리타려고 하는데요 작년 겨울방학 때 수1 수2 정석 쏀 일등급 만들기...
-
현 고 2고 정시 생각중이긴한데 둘 다 준비중입니다 1학기에 학교에서 수1치고...
-
고3 때 뉴런 듣고 나서 재수할때도 뉴런 듣는 사람 진짜 많이 봤는데 왜...
-
뉴런 진입장벽 4
뉴런에 시발점 내용 얼마나 겹쳐서 나오나요? 이제 고3올라가는데 수학 모고 항상...
-
고2 11월 모의고사 기준 4등급 수열, 삼각함수 아예 기억안남 수2 정승제 개념의...
-
현우진T 시발점 2
올해 고3 올라가는디 시발점 수1 수2 확통 1월 안에 끝내려 하는데 참고로 수2는...
-
현우진 시발점 미적 상 하 정가보다 싸게 주문해드려요 0
정가보다 15퍼 싸게 팔아요 쪽지주세요
-
배기범 오지훈 제외 교재쿠폰으로 대리구매해드려요 한 번에 5만원부터 쪽지주세요
-
y=f(x) 의 양변에 f의 역함수를 합성하면 f^-1(y)=x가 된다는데 우변은...
-
고1입니다 수학선행이 많이 느려서 집에서 따로 현우진t 시발점 수학 하...
-
f(x)g(x)≤0 이면 f(x)≤0,g(x)≥0 또는 f(x)≥0,g(x)≤0이다 이해가 안갑니다 2
ab0 또는 a>0,b<0 이런경우는 둘의 부호가 달라야하니까 이해가쉬운데......
-
시발점 수학상 수강 중인데 를 안다루고 넘어가던데 왜 교재에 포함이...
-
시발점 수학상 수강 중인데 를 안다루고 넘어가던데 왜 교재에 포함이...
-
수학 상 하고있는데요 찾아본 문제집이 개념쎈라이트,정석,개념원리, 쎈, 일등급수학...
시험 끝나고 다들 대칭성 사용했다 그래프 그렸다 하는데 정작 문제를 푼 저는 그런 과정이 전혀 없었어서 꽤 당황했었어요
저는 그냥 사잇값정리로 좌항 최소를 구하고 우항미분해서 최소되는게 b-a일 때인거니까 식 두개 나와서 연립으로 풀었거든요
강사 해설들으면서 굉장히 벙쪘었습니다 ㅋㅋ
본문에서 언급했듯 그게 진정한 출제 의도라고 개인적으로 생각하고있습니다. 해석하고 공부하는 입장에서는 몰라도, 사실 '(출제자/평가원이 의도하는) 그런 발제'의 풀이에서 필요없는 과정이죠.
공부가 될 수 있는 부분이 있고 언급할 필요도 있는것은 맞는데, 지금은 너무 그쪽에 이슈가 몰리다 보니 28번 = 대칭성 문제로 굳어지는 느낌이 있어서, 조금은 거기에 경종을 울리고 싶었습니다.
푸는 방법 자체로 '출제 방향'과는 다소 다른 다양한 경로, 빠른 경로가 앞으로도 얼마든지 나올 수도 있지만 본질적으로 수능에서는 '그 추론이 당연할 수 밖에 없는' 문항만 나왔고, 앞으로도 그럴 가능성이 훨씬 높거든요.
이번 미적 28번은 개인적으로 재미도 있었고 어느 정도 완성도는 충분히 갖춘 문항이라 생각하지만, 이런 여지를 쓸데없이 남겼다는 사소한 결과론적 측면에서는 조금은 불완전한 문항이라고 생각하는 이유 중 하나입니다. (비유하자면, 기생충이라는 영화가 현상만으로 하류층이 상류층을 전복하려다 실패하는 작품이라고 얘기하는것과 같다고 생각합니다.)
아예 우변에서 대칭과는 상관없는 함수 꼴을 제시했어도, 원 출제 의도가 전혀 훼손되지 않기 때문입니다.
절대부등식과 사잇값 정리를 키워드로 낸 상당히 좋은 문제라고 보는데 점대칭성으로 끌고간다음에 어찌저찌 푸는건 좀 돌아가는 풀이 느낌도 있죠
개인적으로도 문항 자체 완성도는 2015교과 개정수능 이후 1706가형 30번, 16수능 30번에 버금갈 정도로 좋은 편이라고 생각합니다. 아무래도 선택과목으로 격하되고 2015개정교육과정 미적분 교과 가이드라인 중 하나인 '지나치게 복잡한 문제는 다루지 않는다[1]'를 충족해야하는(ex. 반드시 엄밀하게 대수적으로만 극값을 확인 가능한 함수 형태 등) 부담이 어느정도는 작용한것으로 보입니다.
아무래도, 그 부분이 고려되지 않았다면 1906가형 21번처럼 다소 딥하게 들어갈 수 있을만한 여지도 있을만한 함수 형태라고 생각됩니다.
ref. [1] 2015 개정 수학 교육과정, ncic.re.kr