겸양 문제 관련해서 제 생각 정리해봄(관련 논문 첨부)
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00068894445
일단 제가 참고한 논문은 청주대 양희철 교수님의 「花庵九曲」의 構造 硏究입니다.
원문 읽어보실 분들은 KCI에서 찾아서 읽어보시면 될 것 같습니다.
우선 화암구곡 9수와 관련한 부분을 발췌하겠습니다.
이번에는 이 작품의 주제를 보자. 이 작품의 주제는 <야인(향촌사족)의 농 가 생애도 자랑할 때가 있으리라는 기대로 야인의 농가 생애를 스스로 달램> 으로 정리할 수 있다. 이런 사실은 이 작품의 제9수가 잘 말해준다. 왜냐하 면 제9수는 起承轉結(2)의 結이며, 동시에 이 작품의 總結이기 때문이다. 이 런 ‘총결’의 제9수에서 작가는 야인의 농가 생애도 자랑할 때가 있으리라는 기대로 야인의 농가 생애를 스스로 달래고 있다. 즉 초장과 중장인 “白水에 벼를 갈고 靑山에 섭플 친 후/西林 風雨에 쇼 머겨 도라 오니”에서는, 야인 의 농가 생애의 대표적인 농사일(벼농사, 섶치기, 소 먹이기)을 잘 보여준다.
그리고 종장인 “두어라 野人 生涯도 자랑 이시리라”에서는, 초장과 중장 의 대표적인 농사일에 꽃과 술을 좋아하는 일까지 포함시킨 야인의 농가 생 애도 자랑할 때가 있으리라는 기대로 야인의 농가 생애를 스스로 달래고 있 다. 이런 점에서 이 작품의 주제는 <야인(향촌사족)의 농가 생애도 자랑할 때가 있으리라는 기대로 야인의 농가 생애를 스스로 달램>이라고 정리할 수 있다.
양희철 교수님께서는 화암구곡 주제를 <야인의 농가 생애도 자랑할 때가 있으리라는 기대로 야인의 농가 생애를 스스로 달램>이라고 하셨습니다.
자 여기서, 저희는
1. 농가 생애를 스스로 ‘달랜다는’ 점
2. 농가 생애도 자랑할 때가 있으리라는 기대
이 두 가지에 주목을 해서 24수능 34번 4번 선지를 검토해봅시다.
<제9수>
맑은 물에 벼를 갈고 청산에 섶을 친 후
서림 풍우에 소 먹여 돌아오니
두어라 야인 생애도 자랑할 때 있으리라
<보기>
화암구곡은 포착된 자연의 양상에 따라 강호에서의 자족감, 출사하지 못한 선비로서 생활 공간인 향촌에 머물 수밖에 없는 데 따른 회포, 취향이 반영된 자연물로 구성한 개성적 공간에서의 긍지를 드러냈다.
34번 4번 선지 (나): (나)는 ‘청산’에서의 삶에서 느끼는 자랑스러움을 ‘야인 생애‘로 표현하여 겸양의 태도를 드러내는군.
<보기>에서의 “출사하지 못한 선비로서 생활 공간인 향촌에 머물 수밖에 없는 데 따른 회포”가 해당 논문의 해석과 일치하다고 판단됩니다.
논문: 농가 생애를 스스로 달랜다= 현재의 농가 생애가 자랑스럽지 않음을 내포함
보기: 선비가 출사하지 못해서 향촌에 ‘머물 수밖에 없음’, 그에 따른 회포 = 현재의 농가 생애를 자랑스러워하진 않을 것이라는 판단 가능
그렇기에 일단 ‘청산’에서의 삶에서 느끼는 자랑스러움을 ‘야인 생애’로 표현했다는 부분은 확실히 틀린 것 같습니다.
그렇다면 다음으로 ‘겸양’의 태도를 드러냈냐는 부분이 남았는데..
선지를 다시 한번 뜯어봅시다.
<청산에서의 삶에서 느끼는 자랑스러움을 야인 생애로 표현하여> 겸양의 태도를 드러내는군.
저는 이 부분에 있어서, 겸양이 맞냐, 틀리냐를 판단하기 위해서는 앞의 <청산에서의 삶에서 느끼는 자랑스러움을 야인 생애로 표현하여> 부분부터 맞아야 후속 판단이 가능하다고 생각합니다.
지금 선지에서 묻는게 단순히 ‘겸양의 태도가 있냐’를 묻는 것이 아니라,
그 앞의 <청산에서의 삶에서 느끼는 자랑스러움을 야인 생애로 표현하여> 부분부터 틀렸으니 애초에 판단의 대상이 되지 않는다는 입장입니다.
평가원은 ‘자랑스러움’을 두고 학생들이 선지를 판단했기를 의도했던 것이 아니었을까요?
<보기>의 “출사하지 못한 선비로서 생활 공간인 향촌에 머물 수밖에 없는 데 따른 회포” 이 부분을 참고하여, 화암구곡에서의 화자가 현재 농촌 생활을 자랑스럽게 여기고 있다고 보기는 어렵다는 판단을 요구했던 것이죠.
댓글로 의견 많이들 남겨주시면 감사하겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
스카에서 최대한 볼펜소리, 책넘기는 소리, 물건 놓는 소리 등 소리 안내려고...
-
미적분 시발점, 쎈 끝냈는데 수1, 수2 할 때 쎈 보고 바로 기출하니 쉬운 4점은...
-
신설과+최저?라서 그런가 수만휘 서성한게시판에 다 인터칼리지 얘기만 하네 오늘 1차...
-
대깨설 지망 현역입니다… 내신대는 1.3x 고 좆반고라.. 지균을 못 받았습니다…...
-
50일 수학, 수력충전, 중등 쎈, 생질쎈 (고1) 등으로 중등, 고1 베이스는...
-
히히
-
3번선지에서 OEM이랑 ODM 둘 다 주문자가 제품 개발이나 설계에만 회사의 역량을...
-
. 1
머리 왜이렇지.. ㄱ-
-
이감보다 수능이 0
훨씬 쉽나요?
-
발로차~ 싸커
-
고대 논술 0
경영 최저가 4합 5여서 쓸지 말지 고민됩니다 9평 기준으로는 1121로 맞췄는데...
-
13 14 20 21 22 26 29 30 틀림 ㅋㅋㅋ 요 며칠 실모 안풀었다고 이래되나
-
이정도면 농어촌 서울대 낮과 가능함? 수시 원서 고민중인데 서성한 안쓰는게 맞음?
-
발라드 노래 틀지말라고 감성충련들이 아
-
흐흐흫 힘들겠다!
-
갓반고 내신 3.0인 고1 정시파이터입니다. 국어는 고2등급이 뜨고 언매공부는 많이...
-
제발...
-
막 5배 이렇게 늘은 곳은 몇점대부터 써봄직한가요?
-
사문현강 1
일요일 오후 분당 러셀최적 토요알 저녁 대치러셀 손고운 목요일 저녁 대치시대...
-
큐브에 질문하면 해주나
-
1회에 4000원이네
-
경희대식 내신 2.29인데 우주상향으로 경희대 농어촌 생물학과 적절할까요..?...
-
아이폰 사고싶다 0
근데 지금은 돈 아껴야 돼..
-
만점을 위해 공부하는걸 전제로할때 공부량자체는 비슷한데 모의고사풀면 타임어택 수준이...
-
쓸려했는데 벌써 높네,,, 실질경쟁률 생각보다 높을 수도 있을 것 같아서 고민이에욥...
-
와 올해 의대 정시는 아예 뽑지 말자는 주장도 있네 6
뭐냐...
-
더워 더워 더워 더워더워 더워 더워 더워더워 더워 더워 더워더워 더워 더워 더워더워...
-
기하 잘하는법 1
기하 선택하려 하는데 고1 3모는 1컷에서 낮2까지 뜨는데 잘하려면 그냥 기하를...
-
바자관 비용 0
혹시 러셀에서 연락와서 hs 다녀보신분 계실까요? 러셀에서 9평 우수자라고 hs...
-
다 다른가 먼가 말투가 그 분 느낌나네
-
에반가요… 수능때까진 수능에 몰입하고 끝나고 논술 준비해서 치르면 가능성이...
-
코치하기도 애매하고 운동선수시키는데 돈도 개많이드는데 회의감도 많이들꺼고 공부해서...
-
전라도에서 3-1 내신 버리고 정시 뛰어드느라 내신 1.7~8로 나락갔는데 이건 제...
-
운동은 진짜 프로 되기도 힘들고 된다고 해도 거기서 경쟁해서 1군 하기도 힘들고...
-
안녕하세요. 어제 수시원서 진학4로 서울대 지균을 썼는데 실수하고 오늘 유웨이로도...
-
학교입결표에 0
경희대랑 경희대(국제)나눠놓은 이유가 뭐임? 그냥 이원화 아닌가 외대랑...
-
부산대 논술 할려하는데 9등급 있으면 불가능할까요? 1
논술 할려는데 9등급 1개 8등급 2개 있어가지고 이러면 논술을 잘 치더라도 뒤집을...
-
여전히 난해함 .. 2문단 잡기가 굉장히 엿같음..
-
한양대 상경논술vs인터칼리지 상경:수리논술이 문과수준에서는 나름 빡세지만 최저 x...
-
지구 지엽 1
지엽적인 개념들 공부 어케 하는게 좋나여
-
연논 3
작년에 자연대 예비 10번대 받음 올해는 붙을 수 있을까
-
내년엔 1
과외선생 정시의벽
-
기출 한번 돌리긴 했는데 실력이 좀 낮았을때 돌린거라 다시 해야 할거 같아서요..
-
가출중인 죄수생 연대 논술 넣어야할지 한번만 봐주세요.. 1
수능때 떠는 성격인지라 보험은 들고 싶은데 또 현강 하루 빼고 가는게 맞나 싶기도...
-
설대 내신평가 0
정성평가인가요 정량평가인가요?? 경제 생기부로 경제학과 지원vs 공대 생기부로...
-
예체능 쪽 가끔 보면 하나를 보면 열을 알던데 야구 같은 경우도 유명한...
-
학교 사문시간에서는 쌤이 ebs 봉투모 시간재고 풀게하셔서 주당 2회정도 풀것같고...
-
'서울대 의대'
저도 같은 생각... 문학 모호하다고 하는건 선지가 묻는 판단지점을 못잡아서 그렇지 실제로 선지자체가 모호한적은 없는것 같음
그쳐 다들 겸양에만 집중하던데 애초에 청산에서 자랑스러움을 느낀 적이 없는데. 나중에 자랑스러움을 느낄 수 있다는거지 느낀적이 없음
이 입장과 다른 분들은 모두 틀린겁니다. 이게 정답입니다
<보기>를 보면 화자는 관직에 나가는걸 실패하여(출사하지 못한 선비로서) 시골,자연에 머물 ‘수 밖에‘ 없는 데 따른 회포 지닌다고 나와있습니다.
먼저 청산이라는 공간은 절대 자랑스러울 수 없습니다. 어쩔 ’수 없이‘ 가게 된 것이니까요.
(님이 10수하고 대학 못갔는데 돈도 이제 없어서 부모님이랑 시골에 사는데 자연 좋다~해도 절대 자랑스러울 수 없는 것처럼요)
만약 보기가 없는 문제라면 자랑스러움이,청산에 대한 만족감이 맞는 것이겠지만 <보기> 문제는 보기를 통해 풀어야합니다.
기출 문제를 통해 봤을 때 겸양은 겸손과 같다고 봐야합니다. 양보라는 말이 있던데, 겸손하게 되면 양보를 할 수 밖에 없습니다. 따라서 겸양은 겸손, 양보와 똑같다고 볼 수 있는 단어입니다. ( 뭐 겸손은 맞는데 양보가 없어서 틀렸다~말도 안되는 말입니다.)
앞에서 말했듯 화자는 지금 어쩔 수 없이 향촌에 와 있는 상태이기 때문에 야인 생애라고 표현한 것이 겸양의,겸손이라고 볼 수 없습니다. ( 예를 들자면 님이 고려대를 붙었는데 “아이, 그냥 그럭저럭 갔어요~”하면 겸양이지만, 진짜 대학을 못갔는데 ”대학 못갔어요~“하면 겸양,겸손이 아니듯이…)
위의 입장과 다른 의견은 모두 틀렸습니다.
정황상 화자 처지 자체가 개판인데, '겸양'이라는 게 말이 안 된다고 할 수 있지만,
수능은 결국 시험이고, 내용은 없고, 빈 껍데기인 겸양적 표현을 썼으니 겸양이라고 했는데, 그것 때문에 오답이다? 이의신청을 하겠죠.
그 사람의 현실 수준이 낮은 것과 자신을 낮추는 표현을 쓸 수 없다는 건 별개의 문제라고 한다면 평가원 측에서 반박이 힘들겠죠...
반면에
겸양적 표현을 써도 겸양 할 상황이 아니니까 아니라고 했다가 오답이 나오면, 저 논리로 평가원이 반박하겠죠. 표현을 썼고, 처지와 표현은 별개다.라고 하면 님은 반박이 어렵습니다.
<보기>를 잘 보세요. 겸양이 말이 안되잖아요.
그리고 어찌되었든 평가원이 님처럼 논문 가져와서
정답에 이의를 제기할까봐.. 선택지 자체에서도 모순이 나게 만들었잖아요.
자랑스러움 = 겸양 이 맞습니까? 선택지 자체가 모순인데 저게 옳은 선지라고 한다면 문제를 잘못낸거죠.
자랑스러움과 겸양이 일치하는 말이 아닌데 겸양이니 아니니 하면서 힘들게 싸울 필요가 없을 듯 합니다.
선택지를 끝까지 읽어야죠. 자랑스러움과 겸양을 각각 판단하기 전에 전체 문장이 말이 안됩니다.
저는 평가원의 의도가 그거라고 생각합니다. 자랑스러움이니 겸양이니는 주관이 들어가잖아요