오모시로이한인생 [1000577] · MS 2020 · 쪽지

2024-08-11 13:31:19
조회수 1,430

생윤 롤스 질문좀요

게시글 주소: https://w.orbi.kr/00068906113

롤스가 재산에 대한 소유권이 차등분배 되야한다에서 틀린 선지인데

일단 재산 소유권은 1원칙이니까 균등분배하고 모두에게 이익이 되는 상황에서는 차등분배가 가능한거죠?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 셍깅 · 1233417 · 08/11 14:03 · MS 2023 (수정됨)

    일단 재산 소유권은 1원칙이니까 균등분배하고
    >> 소유권은 제 1원칙에 따라 보장되는 기본권이므로 모든 시민이 가질 수 있는 것 -> 균등분배하는 것 (O)

    모두에게 이익이 되는 상황에서는 차등분배가 가능한거죠? (X)
    >> 아마도 차등의 원칙(제 2원칙) 때문에 이런 판단을 한 것 같은데 소유권 자체를 차등분배한단 건 직관적으로 봐도 뭔가 이상하지 않음? 롤스가 제시한 정의의 원칙에는 서열이 있음. '제 1원칙이 제 2원칙에 우선한다.' 소유권을 제 1원칙에 따라서 평등하게 분배해놓고 차등분배한다는건 제 2원칙이 제 1원칙을 앞서는 꼴이 됨.

  • 민제이 생활과윤리 · 580026 · 08/11 14:53 · MS 2015

    소유“권”을 균등 분배한다는 내용과

    소득과 재산을 차등 분배한다는 내용은 달라요.

    목적어를 유의해서 보셔야 합니다!

  • 오모시로이한인생 · 1000577 · 08/11 14:58 · MS 2020

    사적 재산 소유권은 1원칙이니 균등분배가 필수적이고 모두에게 이득이 되는 경우 소득,재산을 차등 분배해야한다는 말은 맞는거죠?

  • 민제이 생활과윤리 · 580026 · 08/11 15:00 · MS 2015

    네, 근데 정확히 말하면

    차등 분배를 “해야 한다”보다는

    차등 분배가 “허용된다”라고 표현하시는 게 맞을 것 같습니다.