사후세계 존재증명
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00069373147
모든것= 이세상(A)+저세상(Not A)
A가 있다면 Not A가 있다는것이 인지상정
모든것이 이세상 또는 저세상에 있음
이세상에서 우리가 죽어서 자아가 없어지면
저세상에서 우리의 자아가 있게됨
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
너 ○○ 쌓여있잖아 15
빈칸에 들어갈 말로 옳은 것을 쓰시오.
-
이거 사면 유용한가요?? 이동할때 영어 공부용으로 살까하는데 패드 이미 13인치...
-
육군 군수 질문 6
디시에 물어봤을땐 아무도 답변 안해주던데 오르비분들은 친절하신거 같아서...
-
난 둘이 구분 거의 못하겠음
-
이신혁쌤 2
은 누구랑 결혼할까 나엿으면…
-
성대 점공 0
성대 교육 644 후반인데 현재 9/19임... 15명 뽑고 지원자 총 50명인데 붙겠죠 제발
-
갑자기 유아퇴행을 조져버리네 ㅅㅂ
-
기해분이나아요?
-
아직 젊은데 아이홀 각인가 나쁘지않아
-
25수능 수학이 백분위 65%로 4등급이었는데 2등급까지 올릴 수 있을까요? ㅠㅠ...
-
EFT가 뭐에요? 10
Eft 세계에 오신것을 환영한다는데 eft가 뭔질알아야죠.
-
어디간 거? 597인데 80등인가 90등이었는데 실지원
-
5-6등급애들 전문으로함 숙제 안하는애, 책 좋아하는데 지문 기억을 못하는애...
-
갑자기 궁금해짐 저게 안암캠퍼스 아니고 세종캠퍼스라던데
-
이 대학에 들어온 이상 희망은 없다 욘쎄이! (진심 아님)
-
한양댄가? 싶었던적 개많긴함 ㅋㅋ 냥대 외대 앞모습은 재학생도 구별못해요
-
아 그때 연수는 아니겠지 설마
-
589면 평백95정돈데..... 참고로 33명 모집중 점공 33등
-
내가 계산실수 많이하는 이유를 깨달아버렸달까
-
세대차이는 5
02부터 07까지 세대차이가 제일 많이 나는 듯
-
ㄱㄱ혓.
-
님들 아구몬 아셈..? 17
비디디 솔랭 닉네임 아구몬이길래 이름부터 귀여울것같아서 찾아보고 놀랐음.. 예?
-
안녕하세요 두 번째 공부 이야기 [2] 실수와 싸우는 방법 -부제 : 다짐은...
-
1등은 누나네 ㅇㅅㅇ 안되겠다 서울대가서 학력1등해야겟슴
-
좀 많이 낮은 대학이고 40명 정도 뽑습니다. 마지막 예측에서 6칸 추합,...
-
점공 너무 안하네요 다들
-
히히배부르당 6
-
현시점 현역이 11
치대 최저를 맞추는 가장 현실적인 방안이 뭐가 있을까요.. 수 + 영 + 사탐 vs 국영수
-
저거 저렇게 독점시장으로 냅두니까 그냥 맘대로 하잖아 진학사가 공공기관도 아닌데...
-
내가 이렇게 태어난걸 어쩌겟니 그냥 달게 받아라
-
ㅈㄱㄴ
-
비갤은 참... 11
언제봐도 어이가 없군뇨
-
나 사실 여르비임 18
구라야
-
안녕하세요! 인증 먼저 하는 것이 맞는 듯 해서 올립니당 작년에 국어 "때문에"...
-
수학 미적분 0
수학 12 미적 모두 김기현듣고있고 미적 아이디어 들을 예정임 근데 아이디어랑...
-
대체 왜 만든거임 이해가안되네 쿼터 때문이면 지금 정시비율 예체능과에 몰아주듯 저...
-
누가 더 좋음?
-
내일 모레 1심 판결
-
두개 먼차이임??
-
제가 국어는 못하는게 아닌데 수학을 더럽게 못해서 1년 더 하게 되었는데 6모...
-
아 김동욱때문에 메가사야하나 진짜 미치겠네 김동욱 대체로 정석민 듣기는 뭔가 성이...
-
ㅈㄱㄴ
-
맞팔하실분 8
케헤헤
-
학종 반영과목 0
이제 고2 올라가는 학생입니다. 국수사과영한만 하면 1.7이 뜨고 전과목으로 하면...
-
얼마나 많은지 궁금하네요 N수는 5정도는 돼야하지 않겠어요? 재수 삼수는 애기죠 애기
-
샤프도 하나 좋은걸로 장만해야하나... 필통 속의 미친 빈부격차를 몇 달째 느끼고...
-
젠지 - 한화 거치면서 팀 플레이가 만족스럽지 못할때마다 범인으로 지목받아왔음에도...
-
내년부터 원광치 인문 고작 2명뽑음 ㅋㅋㅋ 원광>>이거 내년에 싹다 절반 미만으로 뽑는게 ㄹㅈㄷ임
-
집도착 2
홈스윗홈
-
군수 휴학 1
올해 군수를 해서 대학을 붙을 것 같아요! 근데 전역이 4월 말~ 5월 초라서 아마...
not a가 공집합일 가능성은 없나여?
없습니다 왜냐하면 모든것(드래곤포함)은 모든것이기 때문에 드래곤이 이세상에 없다면 저세상에 있어야하기 때문이죠
넵 화이팅
데카르트 신 존재 논증이랑 논리가 비슷하네요
물론 올바른 논증은 아닙니다
뭐가잘못되었죠?
~A가 공집합일 수 있죠
없습니다 왜냐하면 모든것(드래곤포함)은 모든것이기 때문에 드래곤이 이세상에 없다면 저세상에 있어야하기 때문이죠
드래곤은 실존 여부를 확인할 수 없는 상상 속 존재이므로 전제 오류입니다
애초에 모든것(허구포함)은 모든것이므로 A나 not A에 존재할수밖에 없습니다
논리적 오류입니다.
드래곤이 존재한다(참이라고 가정) -> 드래곤은 현실에 없다(가정을 통한 거짓된 참) -> 드래곤은 현실이 아닌 곳에 다(참이라 오해되는 비문) -> 저세상은 있다(오류)
가정을 통해 얻어낸 사실은 참과 거짓을 구분할 수 없습니다
드래곤이 존재한다고 가정한게 아니라 모든것(드래곤포함)이 A나 Not A에 속할수 밖에없다는겁니다
본래 논리적으로 가정을 참이라고 하고 논리를 전개했을 때 그 논리가 참이기 위해선 가정을 뒷받침하기 위한 공리적 근거가 필요합니다. 드래곤의 존재성을 참이라고 가정한 상황에서 저세상의 존재를 참이라고 한다면 드래곤의 존재성이 실제로 참이어야 합니다. 하지만 드래곤의 존재성을 증명할 수 없으므로 저세상의 존재성 역시 참이라 할 수 없습니다
같은 논리대로라면 애니 캐릭터는 현실에 없으니 저세상 사람이라는 이상한 논리가 완성됩니다. 창작물은 현실과 구분지을 수도 없고, 애초에 현실의 완전한 반대가 저세상이라고도 할 수 없기 때문이죠
모든것(드래곤포함)은 A 또는 Not A에 존재할수 밖에 없습니다 왜냐하면 A+Not A 가 모든것이니까요
A가 있으면 당연히 Not A가 존재하는거 아님?
앞서 말씀드렸듯이 ~A가 공집합인 경우가 가능합니다
모든것(드래곤포함) 이라고하면 Not A에 드래곤이 포함됨
모든것(드래곤포함)이라는 말 자체가 모순된 표현입니다. 드래곤은 사람의 상상에 의해 만들어진 존재입니다. 이런 논리를 펼칠 때는 실재하는 것들로만 전개해야 모순이 안됩니다. 만약 제 어머니가 두 분이라고 가정하고, 한 어머니를 상상 속 어머니라 하더라도 쿠쿠리님 말씀대로라면 모순되지 않는 사실이 되며, 실제 제 어머니가 두 분이 되는 오류가 발생하게 되죠.
모든것은 말그대로 모든것을 의미합니다 모든것이 A or Not A에 존재한다는게 잘못될수가 없습니다
실재하지 않는 대상을 실세계로 가져와서 펼치는 논리이기 때문에 불가능합니다
드래곤은 A에 없습니다 따라서 not A에 있습니다
모든 것의 기준은 실재하는 것이 되어야 하지, 상상 속으로 만들어낸 존재라면 전제 오류입니다.
상상속이던 뭐던 그모든것들이 "모든것"안에 속하며 모든것은 A or Not A에 속합니다
그렇게 치면 수1도 존재하지않습니다 그냥 관념일 뿐이죠
오 맞아요 수학은 실재하지 않는 관념이죠
그게 드래곤하고 어떻게 똑같나요
수학은 저세상의 언어인가요?
수학의 개념이 실제하는곳이 Not A입니다
우기지마라쿠리야...
쿠쿠쿠
오...
이세상 우열 모르네요.
1. 존재-아님과 비존재는 다른 개념
2. (위의 댓글처럼) 모든것=A일수 있음.
3. (1,2 번을 무시하면서도) A에서의 객체 x에 대하여 x가 속성 '비존재'를 함축할때, ~A의 모든 객체가 A와 반대의 성질을 갖는다고 가정하더라도, ~A의 객체 ~x는 ~비존재를 함축할수 없음. (무한퇴행)
4. 객체의 존재성을 속성으로 취급할수도 없음
5. 배중률 무모순율에 대한 증명도 없음.
6. 현실세계인 A에서의 비존재가 반드시 ~A에서 존재한다는 가정또한 ~A가 여러개일수 있지않늠?
7. 그렇다면 A에서 비존재가 ~A에서 존재한다는 A에서의 법칙은 ~A에서는 ~(A에서 비존재가 ~A에서 존재한다)가 될수 있는거 아님? 모든것이 반대잖음.
저 멍청해서 님말을 이해를 못하겠음
쉽게 말하면 "존재"라는 개념이 not A에서 존재를 안할수 있는거잖음.
그럼 "존재"는 A에서만 있고 not A에는 비존재가 있다는건가요
그럴수도 있고 아닐수도 있는거임. 그래서 존재-아님이 비존재가 아니라고 한거고
A에서 비존재하는것들이 not A에서 존재하지 않음?
논증에서 제시한 모든 개념이 전부 무한퇴행에 빠질수 있음
ㄹㅇ 증명할 수 없는 전제로 증명한 순간 그 전제를 여러 전제로 증명해야 하는 무한 소급
아니그냥 모든것(허구포함)이 A나 Not A에 속한다는게 왜틀림?
모든것이 A나 Not A에 속하면 (모든것이 A나 Not A에 속한다)라는 명제도 둘중 하나만 속한다는거임.. 근데 또 그러면 ((모든것이 A나 Not A에 속한다)라는 명제도 둘중 하나만 속한다)라는 명제도 둘중 하나만 속함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(모든것이 A나 Not A에 속한다)가 A에 속하면 되는거아님?
그리고 존재하는 모든 '허구'들의 집합을 가정해보면, 그 집합은 당연히 '허구성'을 가질거임. 그럼 그 집합의 허구성은 (허구가 아님) 존재하는거 아님? 그러면 ~A에서 그 집합은 ~허구성이 존재하든 ~허구성이 ~존재하든 허구성이 ~존재하든 허구성이 존재하는 집합이 ~존재하든 처음부터 도입란 배중률에 어긋남
쉽게설명해주세요
저는 그냥 모든것이 A아니면 Not A에 존재한다고 말하는것 뿐인데 이게왜 문제져;;
'모든것'이라는 대상을 놔둔것부터 문제임.. 존재 지평속에서 모든것을 전제하면 틀리는거지.
왜 문제임? 허구든 진짜든 뭐든 포함하는게 진정한 "모든것" 이잖음
예전 수능 지문에 Lp양자역학 지문 있잖음. 그거 읽어보면 감이 잡힐듯
전 모든것=A or Not A 라고 했는데 이게 왜잘못이죠... 아직도 이해가ㄷ안되여
몸으로 증명하기
죽으란말임?
꾸준하노
본글에서 주장하는 것은 이세상과 저세상인데, 이 둘은 실재하는 것에 대해서만 서술하므로 부재하는 것(드래곤, 수1 등)에 대한 집합이 추가되어야 한다고 생각됩니다.
이세상과 이세상이 아닌세상이 합쳐져서 전체를 이루는데 부재하는건 이세상이아닌세상에 있음
글이랑 프사에서 냄새남
모든것이 이세상과 저세상에 있다고 하셨는데, 전재부터 오류임. 이세상은 대충 우리가 살아가는 세상이라 이해를 할 수 있다고 해도, 저세상이 무엇인지 명확하지 않음. 쉽게 말해 계속 말하시는 드래곤을 보면, 드래곤은 우주 어디엔가 존재 할 수도 있기에 현실세계에 없다고 확신하지 못하고, 우주 어디에도 존재하지 않더라 하더라도 상상속에 존재함. 여기서 문제는 상상세계는 이세상과 저세상 어디에 속하냐임. 저세상을 어떤 생명체가 죽어서 가는 세상이라고 정의하면 드래곤은 현실에 존재한적이 없어 저세상에도 존재하지 않음. 따라서 이세상과 저세상 둘중 하나에는 존재해야만 한다는 전제에 의하여 상상세계가 이세계에 속하게 됨. 하지만 저세상이 실존하는지도 증명되지 않았고, 따라서 저세상조차 이세상의 일부로서 해석될 수 있음. 논리 자체가 전제부터 하나하나 다 잘못되어서 생기는 오류임. 말하면 말할수록 새로운 오류가 계속 생김.