[딜레마] 내 손가락과 100명의 목숨 중 무엇이 우선인가
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00069484360
<얻어갈 개념어들>
과도한 요구성 비판(Demandingness Objection), 간접적 결과주의(Indirect Consequentialism), 피터 싱어의 연못 사례(Peter Singer's Pond Example)
만족화 의무(satisficing duty), 과도한 요구에 대한 반론(demandingness objection), 규칙 결과주의(rule-consequentialism)
행위자 상대적 허용(agent-relative permission), 이중적 이유 구조(dual reasons structure), 행위자 희생 허용(agent-sacrifice permission)
허용적 요인(Permissive Factors), 경쟁 요인(Competing Factors), 시간에 따른 요구도의 누적(Cumulative Demand over Time)
비결과주의적 의무(Deontological Duty), 차별화된 의무(Differentiated Obligation), 개인적 비용과 의무의 관계(Trade-off between Personal Cost and Duty)
안녕하세요 독서칼럼에 진심인 타르코프스키입니다.
오늘은 "요구"와 "허용"을 구별하여 고전적인 윤리학 주제를 재해석하는 지문을 제작해보았습니다.
[서론 생략]
(좋아요 누르고 시험운 받아가세요!)
출처: https://plato.stanford.edu/entries/moral-demands-permissions/
참조 및 재구성.
(연습문제 1)
|
(연습문제 2)
|
(연습문제 3)
|
(연습문제 4)
|
(연습문제 5)
도덕적 의무는 개인이 큰 희생을 하거나 중요한 개인적 이익을 포기하도록 요구할 때 부담스러울 수 있다. 결과주의적 윤리 이론은 중립적으로 고려했을 때 가장 큰 선을 가져오는 행위를 항상 해야 한다고 주장함으로써 분명히 이와 같은 부담을 지닌다. 그러나 비결과주의적 윤리관도 선을 증진시키는 강한 의무나 살인이나 거짓말을 하지 않는 등의 부정적 의무로 인해 부담스러울 수 있다. 이러한 상황에서, 요구적 또는 허용적 경쟁 요인이 이러한 의무와 어떻게 관련되며 그것을 능가하거나 제한할 수 있는지에 대한 논쟁이 존재한다. 한 관점은 선을 증진시키는 우리의 의무가 가까운 사람들, 예를 들어 자녀들에게 더 강하다고 주장하여, 차별화된 의무와 허용을 만든다. 예컨대 우리는 낯선 사람들보다 자신의 이익을 어느 정도 우선시할 수 있지만, 이는 가까운 사람들에 대해서는 덜 허용된다. 더욱 중요한 것은, 비결과주의적 관점은 살인이나 거짓말을 하지 않는 등의 부정적 의무를 포함한다는 점이다. 여기서 문제는 이러한 의무를 위반하는 것이 자기 자신에게 비용이 발생할 때, 이러한 비용이 부정적 의무를 능가하게 만들어 위반을 허용하게 할 수 있는지이다. 한 가지 가능성은 경쟁 요인이 선을 증진시키는 의무뿐만 아니라 부정적 의무에도 동일하게 작용한다는 것이다. 하지만 부정적 의무는 더 강하기 때문에, 개인적 비용으로 인해 능가될 가능성이 적다. 예를 들어, 다리를 잃는 것을 피하는 것이 생명을 구하지 않는 것을 허용할 수 있지만, 이것이 생명을 빼앗는 것을 허용하지는 않는다. 일부는 개인적 고려가 부정적 의무에 대해 어떤 무게도 가지지 않는다고 주장하며, 자신에게 미치는 영향은 무관하다고 본다. 이는 일관성의 문제를 제기하는데, 왜 개인적 비용이 긍정적 의무에는 영향을 주지만 부정적 의무에는 주지 않는가 하는 것이다. 세 번째 견해는 개인적 비용이 일부 부정적 의무에는 영향을 미치지만 다른 것들에는 그렇지 않다고 제안한다. 예를 들어, 무고한 위협으로부터 자기 방어를 하는 경우(예: 떨어지는 사람으로부터 자신을 보호하기 위해 그를 죽이는 것)는 자기 생명을 구하기 위해 의무를 넘어설 수 있다고 본다. 그러나 다른 경우, 특히 위협이 아닌 사람을 수단으로서 죽이는 경우에는 개인적 고려가 의무 위반을 허용하지 않는다. 따라서 부정적 의무도 지나치게 부담스러울 수 있는지, 개인적 비용이 이를 능가할 수 있는지에 대한 논쟁이 계속되고 있다. 이러한 질문은 덜 자주 다뤄지지만 특별한 어려움을 제기한다. 결론적으로, 도덕 이론은 다양한 이유로 부담스러울 수 있으며, 그 요구를 제한하기 위한 제안들은 다양한 함의를 가지며, 도덕이 합리적으로 요구할 수 있는 것에 대한 우리의 직관을 완전히 포착하지 못할 수 있다. |
<틀린 선택지> |
<틀린 선택지> |
<이 글에서 얻어갈 개념 3가지> |
오늘은 여기까지입니다. 읽어주셔서 감사합니다.
(p.s. 희망하는 주제를 던져주시면 선정해서 지문으로 제작해드립니다)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
운명의동물테스트 2
스껄ㄹㄹ
-
진짜 틀딱이라는게 실감됨
-
동물 3
하늘다람쥐 쪽지해라
-
그냥 노무현이다 5
에휴
-
첫현거리테스트 1
음
-
아무리차단해도 무한리필됨 걍인간혐오존나와
-
첫현거 테스틐 0
맞는듯
-
이거 진짠가요 7
남자 버튜버도 수요가 있으려나
-
다군은... 0
2차 3차 갈수록 더 빠짐뇨??
-
제가 입시 잘 몰라서 인터넷 찾아도 이게 제가 맞게 보고 있는건질 모르겟슴
-
https://poomang.com/t/finally_animal?from_detai...
-
잔다이제
-
첫인상 써 줄 사람 26
-
국영수 333이?
-
잘자요 7
내일 일찍일어날거라서 오늘 새르비는 여기까지 할게요 모두들 내일 봐요
-
ㅇㅈ) 0
ㅈㄱㄴ
-
친구들이 말하는대로 나옴ㄷㄷ
-
제 첫인상 어땠어요 18
없으려나..ㅜ
-
걸었다가 날 경멸하고 여미새로보고 역겹다고 생각할까봐
-
동아리 하면서 스트레스를 너무 많이 받음... 우울증이었던 거 같은데 주변 반대로...
-
하 언제쯤 덜 피곤해질까
-
한마디만 함 5
반직선은 영어로 ray
-
무물보 12
불쌍한 애에요 질문 많이 해줘요
-
정상맞죠? :(
-
심장도 너무 빨리 뛰어 어캄
-
“응원가 배우기” 아 내가 내일 이걸 해야한다고?
-
섯다 치실분 3
ㄱㄱ
-
선생님 제 1년 반은 날린 건데요
-
꿀잼
-
체스하실분 7
https://link.chess.com/play/HJZoO8 레이팅 상관없음.. 비레이팅입니다
-
천덕
-
근데 왜 조정식이 아니라 김승리같지? 얼굴이? 나만 그렇게 느끼냐?
-
식품영양연구원 0
학벌 중요한가요? 지방 4년재 사립 식영과 별로인가요
-
내가 갖지못한 결핍에 대한 지향임 진짜 좋은학벌보다 친구만들고 연애하는 게 난 훨씬 더 부러워
-
맛있네요
-
님들 오티 가서 9
뒷풀이는 안 가도 ㄱㅊ? 보통 오티 참석하는 사람들은 거의 다 뒷풀이도 가나요...? ㅠ
-
왤케 찌질이일까 나는
-
이원준t듣는데 국어만이 아니라 전과목 성적이 오르는듯 ㅇㅇ 3
무려 체화하면 영어 국어 생윤 사문 4/5 전과목 80퍼에 도움이 된다고? 체화하면 무적 대원준
-
애국가 일본어로 부를 수 있음
-
진짜 이건 좀 심했다
-
미적 개념커리 4
뭐들을까요? 시발점 안들어도 괜찮나요?
-
물개 첫사랑썰 8
오르비에 귀여운 유저가 있다.
-
ㅈㄱㄴ
-
국영탐은 백점 목표고 수학은 1등급 목표입니다 국어(언매) 피램...
-
첫현거리메타참여 0
흠
-
애니니 노래니 이런거 외에도 그런것들이 좋아 생명 바이바이 자판기 이런 기괴...
-
이성을 대할때 성격 10
딱히 없는 것 같은데 친해지면 쌍욕박기!
-
ㅇㅈ 2
읽진않았지만 당연히 내 손가락이 먼저지
그 쿠쿠린가 머시기 보다 낫네요
이분 언어계 Goat이심
이분은 걍 자선사업인데 비교 ㄴ
ㅋㅋㅋㅋ 이분은 ㄹㅇ goat 비교할 수가 없음
ㅋㅋ
오늘도 흥미로운 소재군요