새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
댓글 안써져서 슬펐다
-
뿌와아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아앙 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
낙지 보다가 마지막날에 넣는 게 정배임?
-
왜 글이 안 올라오나 했어 휴
-
ㄹㅇ
-
진학사 업뎃이나 해라
-
결국, 공부에서 가장 중요한 건 단순히 연필을 잡고 쓰는 것이 아니라, 머리로...
-
생각보다 되게 많네;; 서로 아는사람들 있을듯
-
원래는 갈 생각이 없었는데, 부모님 강요로 신청했다가 붙어버렸거든요..? 솔직히...
-
ㄱㅇㅇ이 누군데; 14
처음 들어봄;
-
-
최적 모고 못사려나...메가패스 돈아까운데
-
나중에 폭날수도 있음?? 분명 저번주까진 많이 찼었는데 우르르 다 빠짐.. 아님 걍 펑크나려남
-
보통 이러면 해명하심 ㅇㅇ
-
글 써지나 1
ㅠㅠ
-
글 안 써지길래 12
관리자분한테 차단먹은줄
-
자식낳으면 다른건 진도 맞추는 수준이어도 영어는 무조견 사교육 시킴 그냥 영어에...
-
본인 정지당함? 4
ㅇㅇㅇ
-
허허
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4
평화롭게 글 쓰고 있었는데 이딴게뜨네;;
-
하시발 드디어 5
뭔 이상한 오류가 터진거노 ㅋㅋ 시간정지된줄
-
***본 후기는 수능선배 재원생 후기 이벤트로 작성된 글입니다. 저는 2025학년도...
-
됐다 0
정상화
-
글이 안올라가요
-
아니 ㅋㅋㅋ 관계자님 10
이거 금칙어가 뭐임???
-
아대식 898.98 인데 기계공 추합으로라도 가능할까요? 기계 vs 미래모빌리티공...
-
충남대 정시 모집인원(이월인원 포함) -> 지역인재저소득은 아예 안뽑는다는 거죠? 3
수시이월인원이 없어서 정시 지역인재 저소득은 지원 못한다는거죠 ? ㅠㅠ
-
투과목 ㅋㅋㅋ
-
내신반영으로 좌우될 수 있는 점수는 최대 10점 물론 수능으로 내는 점수를...
-
파랑테를 탈출해야만 하는데에에에 맞팔 구해용.
-
지금 고대만 개꿀 빠는중임
-
팩트) 팩트다
-
혹시 교재 하게 되면 안에 무슨 내용이 있나요?
-
야 윤,공주 12
모자이크 했으니가 괜찮겠지
-
한약학갤 천안문 6
아니 그냥 한약학과 안 좋을 수도 있다고 고민해보란 댓글 달았는데 바로 천안문...
-
딱 모집인원의 두배수 정도 모였는에 아직도 이렇게 표본 많이 안모였으면 오히려...
-
진학사 질문 0
최초 모집인원이 85명인 대학인데 추합권이 51등부터면 오류인 건가요?? (적정표본수 확보된 학과)
-
과기대 경영이면 어느정도 라인임? 탐구때문에 과기대 환산이 좀 잘나오는거 같아서
-
ㅈㄴ좋은데진짜..
-
예비고 2 이고 강기본 앞부분만 조금했습니다 25 수능 61점 맞았고 화작은...
-
붙을수있을라나..
-
재수 커리 1
안녕하세요 이번에 재수를 택하게되었습니다. 우선 저의 등급입니다....
-
진짜 존나 공부하기 싫은데 하기싫은거 해야 대학 잘 가겠지 에휴 근데 진짜 존나 하기 싫네
-
애초에 저기 최초합권들은 걍 고학부 꿀잼ㅋㅋ 하고 썼을거라 실지원 안 할 것 같은데
-
저런 광고를 왜 여기서 하지
-
독서 에이어 카메라 오버슈팅 + 문학, 선택과목 24수능 3
컷 어떻게 될까
-
고경 고통 고자전 최초합 성적인데 고학부점수모자람 반영비 다른거 감안해도 ㅈㄴ 높긴한듯ㅋㅋㅋ
-
강대 본관 별관 0
차이 별로 안난다 하는데 그래도 본관이 나을까요? 라인업도 비슷하던데 차이 나는게 뭐가 있나요?
-
내가 원하는 동아리 고대랑 설대밖에 없음 동아리 때문에 슬퍼짐 매주 고대 갈테니까...
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요