새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
답글 그 위치에 없으면 잘못 단거 같은 느낌을 줘서 다시 쓰는데 똑같은 위치에 가는...
-
이제 항공사고 릴스만 뜨네
-
동뱃이랑 건뱃 월붕이 님 디자인을 채택한 걸로 기억 오르비 둘러보다 그 글을 봤던 기억이
-
성대 원서 5
성대식 646.31인디 가 사과 나 인과 다 중대 경연 가 사과 나 성대 경영 다...
-
다 알바죠? 무슨 맨날올라와 들어본 적도 없는데 난
-
좋으니 사랑해서 2
사랑을 시작할 때
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
먹으러 가는데 뇌가 이상한 쪽으로 생각이 드네
-
*재원생 후기이벤트로 작성함을 밝힙니다 1. 생활관리 시스템 수능선배는 저희 집에서...
-
제 친구 정시 대학 지역, 학과 상관없이 제일 높게 하면 어느정도까지 가능할까요?
-
합격 확률은 비슷합니다
-
저녁 때라서 그런가봄 ㄷㄷ
-
작은 규모의 학원에 근무하는 수학 강사입니다 앞으로 최대 5년동안 학원강사 일을...
-
시발 다 삭제된 글이래 ㅜㅜㅜㅜ
-
여드름 흉터에 효과 ㄱㅊ음? 노스카나를 하나 살까.. 미개봉 콘투락 집에서 하나 찾았는데
-
하나는 무조건 총장한테 수플렉스 박아도 합격인 곳을 써야할것같은데, 지금 이시점에...
-
-
아주대식 909점인데 16
안전하게 산업공을 쓸까 자유전공이나 신소재로 도박해볼까
-
디자인이 개발자 취향이 아니였는지 반영되지 않았더라
-
의대 이월이전문가들 예상처럼 100명 넘을 수 있을까요? 100~200명...
-
탐구 과목 추천 3
생명 사문 생윤 사문 생명 지구 그 외에 사탐 2과목 추천해쥬세요…지구랑 사탐은...
-
공대기준 2
세종대랑 숭실대 많이차이나나요?
-
개발자팀에서 추가해 줄지도
-
서강대 변환점수 482.89 나오는데 작년 자연계열 서강대 70컷이 488.72면...
-
ㅇㅇ
-
근심걱정이 사라졌어요...
-
수능쳤을땐 망한거 같았는데 69랑 같이보니 걍 실력보다 아주 살짝 못나온거같기도하고...
-
ㅈㄱㄴ 라인마다 다른가
-
계속 공부만하다가 카페 알바 다닌지 삼일차인데 진자 뒤질거같음.. 뚝딱거리고...
-
왜 업뎃 없음
-
강기본하고 강기분중에 뭐부터 시작하는게 좋을까용 친구질문임
-
계잘때매 인생 망했어
-
일해라 이 잡것들아
-
귤 3개 먹는거 어떨까요
-
학교 운동장 개방돼있나요 지금 서강대 근처에 있는데 뛸곳이 필요해요
-
잠이랑 밥 빼고
-
입학하고 싶다 4
정작 학기 중에는 종강하고 싶겟지
-
하 씨발
-
쌍윤, 생윤사문은 많은데 왜지
-
정확히는 도서관열람실 500ml랑 1.5L랑 가격이 똑같음뮤
-
저만.. 저만 봐주세요..
-
무물보 30
곧 외출함
-
수의대 약대 태그도 만들어주세요
-
참아야된다. 못참으면 ㅈ댄다..
-
이번에 탐잘인데 서강대 한양대 중에 어디가 더 유리함? 둘다 물변표던데 그래도...
-
생활패턴 언제 돌리지
-
ㅈㄱ
-
기대된다
-
고등학교 12월 졸업? 12
제가 23년도 졸업한 04년생 나이로 치면 삼수생인데 정시 원서를 넣을려는데...
-
갈까 말까 원래 목표였던 곳이 8칸 9칸 뜨면 이런 이상한 감정도 다 드는
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요