논리 평가좀
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
연뱃 아래 집합.
-
여긴진짜 우째될것이며 최종 합격자들은 과연 반수를 안할지..
-
제발…
-
뱃지달았당ㅎㅎ 2
나이수
-
카루룽과 함께하는 무휴학반수 목표는 경희대한의대
-
아싸 1
뱃지생겼다
-
고뱃 달았다 2
이제 설뱃,냥뱃만 쟁취하면..캬캬
-
레존두
-
고대 예비1번 5
등록을 고민하고 있는데 예비 1번이네요 무조건 될까요? 교과우수지만 작년 충원은 2명입니다.
-
속도봐라 ㄷㄷ
-
차별 없나여? 그래도 숨기는 게 나은가..
-
이거 될라나...
-
허허허
-
11명 뽑는데..
-
내신 1-1 3.8 1-2 3.5 2-1 3.6 2-2 3.5 인데 어디 정도...
-
고대 ㅇㅈ 12
이거는 붙었다고 봐도 되겠죠..??
-
@@@@@@@연세대 조 발기원@@@@@@@@@@@@ 0
제발 왜 따로 하는데
-
고대 최초합 9
계산기 9.1등 정도 떴는데 최초합이네요
-
3명 돌았는데 올해 예비 2번 받았습니다 될 확률 몇퍼일까요…?
-
이제 약대 2학년인데 안정적인측면에서 교대몇년다니다 잘탈출한거같으면서도 교사도...
-
그러나 조발 시기상 연>>>>>>>고라는 사실 잊지 말고 마음에 새겨라 고양이들아
-
껄껄쓴.
-
#~#
-
조규성이 아시안컵에서 골기회 놓쳤을때는 그렇게 쌍욕박아놓고 컨설턴트가 567칸버리고...
-
이유) 덕코가 생길 때마다 다시 삼
-
에휴
-
충원이 7명을 넘은 적이 없대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 끄아악
-
고경 합격 ㅇㅈ 18
679점 / 점공상 3등!!
-
[A],[B]나 (가),(나, 이런거 써져있으면 지문 읽다가 선지질문으로 가서...
-
친구는 수도권의 최초합하던데 나는 의대 자체가 간당한 성적임
-
아이패드 사려는데 이번 세대 에어 13인치를 살까 중고로 6세대 12.9인치를...
-
???
-
현역들은 ㅈ빠지게 공부해야하는데 미적 라이트쎈 쎈 했고 뉴런하기는 좀 빡셀거같음...
-
진학사 씨발련들아!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 8
씨발 뭔짓을 하면 정원에서 40%가 더 밀려났는데 그걸 최초합이라고 예측을 하냐...
-
서강대행 확정
-
펌할건데 7
이 정도면 싼거임뇨? 번화가미용실임
-
2언더면 안할생각인데 얼마불러야 할 지 모르겠네
-
나 축하해줘 14
아까는 다들 잊어주시고 3년간 개처럼 공부햇다
-
셈퍼 min보다 3등수밀림 ㅅㅂ
-
이제나도아기사자야씨발새끼들아
-
고려대 떴냐ㅠㅠ 10
하 ㄱㅅㅎㄴㄷㄱㅅㅎㄴㄷㄱㅅㅎㄴㄷ
-
특정각인가 저건 상상도 못 했네
-
진짜 가짜 아니죠?? 안 믿기는데 스캠 막 이런거 아니겠죠??
-
뭐 아직 대학이 결정된건 아니지만 군대를 그냥 빨리 빼고싶어서 1학년1학기 마치고...
-
셈퍼식 예비 14 나왔는데 생각보다 더 후하게 나오네 내가 651점중에 2등인데...
-
8등이라매!!!!!!!!!!!!!!!!...
-
조대 고발함? 2
ㅎㅏ루 일찍?
-
구리려나
-
고대 합격 ㅇㅈ 7
날짜가 좀 이상한데 근데
-
어떰?
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다