[염태섭] 4월 학평 최고난도 빈칸 [정답률 32%] 해설
게시글 주소: https://w.orbi.kr/0008241772
4월 학평 최고난도 문제 33번 (정답률 32%)
1. Our kitchens owe much to the brilliance of science, and a cook experimenting with mixtures at the stove is often not very different from a chemist in the lab: we add vinegar to red cabbage to fix the color and use baking soda to counteract the acidity of lemon in the cake. it is wrong to suppose, however, that ___________________________________. It is something more basic and older than this. Not every culture has had formal science ㅡ a form of organized knowledge about the universe that starts with Aristotle in the fourth century BC. the modern scientific method, in which experiments form part of a structured system of hypothesis, experimentation, and analysis is as recent as the seventeenth century; the problem - solving technology of cooking goes back thousands of years. Since the earliest Stone Age humans cut raw food with sharpened flints, we have always used invention to devise better ways to feed ourselves.
1. science has nothing to do with philosophy
2. a hypothesis can be proved by a single experiment
3. technology is just the appliance of scientific thought
4. cooking has always been independent from formal science
5. food is cooked only through the problem-solving technology
반갑습니다. 오르비 및 이곳저곳에서 활동하고 있는 색시한 염태섭입니다.
오늘 4월 모의고사 킬러지문 33번 빈칸추론 해설 들어가겠습니다.~~!
풀지 못한 학생들은 이 지문 풀어보고 해설 봐주세요.
--------------------------------------------------------------
어제 캐스트 글 올라왔던 풀이대로 바로 풀겠습니다.
http://orbi.kr/0008230911 (참고)
제 풀이가 궁금하신 분들은, 캐스트 글 참고하시기 바랍니다.
1. Our kitchens owe much to the brilliance of science, and a cook experimenting with mixtures at the stove is often not very different from a chemist in the lab:
- 우리의 부엌은 / 과학에 많은 것을 빚진다.
- a cook(요리사는) / 다르지 않다 / 실험실에서의 화학자와
-> 이 문장을 통해 알 수 있는 것
★부엌(kitchen)= 요리사( a cook), 과학(Science) = 화학자( a chemist)★
--------------------------------
2. we add vinegar to red cabbage to fix the color and use baking soda to counteract the acidity of lemon in the cake.
(뭔 내용인지 분석할 필요 없음 왜요? 결국
★vinegar, red cabbage는 부엌 = 요리사 이야기★
★the acidity of lemon은 = 과학 이야기임★
1-2번 문장을 보고 내린 결론
★부엌(kitchens) = 요리사( a cook),
그리고 요리사랑 과학(science)은 서로 연관 있음,
why? owe 했다고 했으므로)★
네?????????????????????????
어떻게 아셨는데요? 말했다시피 모든 문장은
‘연결성’을
가진다고 설명했음.
---------------------------------------
3. 그러나,( 빈칸 ) 생각하는 것은 잘못된 것이다.
----------------------------------
4. It is something more basic and older than this.
it은 / ~보다 더욱 기본적이고 오래된 것이다/ this
-> it과 this가 무엇일까? 짐작은 가나 아직 확실히 모르겠음
--------------------------------------------
5. Not every culture has had formal science ㅡ a form of organized knowledge about the universe that starts with Aristotle in the fourth century.
모든 문화가 formal science를 가지고 있는 것은 아니다.
formal science는 첫 문장의 그 ‘과학’과 동의어겠지?
여가서 아리스토텔레스 얘기 나왔다고 쪼는 학생 많이 있었겠지? 그러나 주 point는
모든 문화가 formal science를 가지고 있지 않았다는 것이다.
여기서 formal science는 첫 문장의 science와 동의어이다.
왜? 모든 문장은 연결되어 있으니까!
-------------------------------------
5. the modern scientific method, in which experiments form part of a structured system of hypothesis, experimentation, and analysis is as recent as the seventeenth century; (실험이 가설, 실험법, 분석의 구조화 된 체계의 일부를 형성하는,.,)
-> 이딴 거 몰라도 된다고..
-> 왜요???
-> 앞 문장에서 저런 얘기 한 적 있음?? 전혀 없자나. 그러면 실험이니 분석이니 그런 거 생각하지 말고 단편적인 정보만 얻어가자.
-> 현대 과학 기술은 / 17세기에 나온 것이다.
(모든 문화가 formal을 가지고 있는 것은 아니고, 과학은 17세기 이후에 나왔다는 이야기임)
-----------------------------------------------------------------------------
-> 근데 부엌(kitchen=a cook) 이야기는 어디 갔지? 첫 문장에 부엌 얘기하다가 부엌얘기를 안 하고 있음.
--------------------------------------------------
6. the problem-solving technology of cooking goes back thousands of years.
->이제 부엌=요리사 이야기 나왔네. 근데 이것은 수천 년이 더 됐다네.
여기를 보는 순간 4. It is something more basic and older than this.가 이해된다.
it이 : cooking = a cook = kitchen이고( thousands of years)
this : science = formal science이다. (17세기 후)
왜? 더 오래된 것이 a cook 이니까 ㅋ
------------------------------------------
7. Since the earliest Stone Age humans cut raw food with sharpened flints, we have always used invention to devise better ways to feed ourselves.
여기서 필요한 정보는,
cooking = a cook = kitchen = sharpened flints를
석기 시대인 수천 년 이전에 사용했다. 이거면 충분하다.
앞에 6번 문장에서, cooking 이 사용한지 thousands of years가 됐다고 했음 .ㅋㅋ그렇기 때문에 사용한지 오래됐다는 문장이 나왔음,
4. it= kitchen = a cook = cooking = sharpened flints
this = 과학(science) 이라는 것을 알았지?
---------------------------------------
1. 과학은 철학과 관련이 없다는 것은 잘못된 것이다.
-> 개소리(관련 없죠)
2. 가정은 한 번의 실험으로 증명될 수 있다는 것은 잘못된 것이다.
-> 개소리(관련 없죠?)
3. 기술은 과학적 단순한 과학적 사고의 적용이라는 것은 잘못된 것이다
-> 보류
4. 요리는 항상 과학과 독립 되었다는 것은 잘못된 것이다.
( 왜 문맥상 cooking이 더 옛날에 나왔다고 했는데? 그렇다면 그 둘은 서로 독립이겠지?
맞자나. ( cooking은 thousands of years전에 나왔고, science는 17세기 이후에 나왔다면서. 그럼 그 둘은 서로 독립이자나?ㅎㅎㅎㅎ. 그럼 독립이라는 것은 맞는 가정이지)
-> 요리는 항상 과학과 독립 되었다는 것은 옳은 가정이다
(이렇게 고치면 정답이 될 수도 있겠지만, ‘always'항상 이라는
말이 들어가 있으므로, 4번 선택지는 논리적으로 오류가 있음)
따라서 4번도 out, 4번이 매력적 오답.
5. 음식은 problem-solving technology를 통해서만 요리 된다.
(완전 쓸모없는 소리)
일단 글의 흐름만 보면 정답이 되는 선택지는 3번 하나 밖에 없음. 고난도 빈칸 문제를 풀 때, 시간에 쫓길 때 ‘소거법’을 활용하는 것은 엄청 중요합니다. 나머지 4개가 확실히 틀렸으니 이 하나가 정답이라는 것을 깨닫고 바로 넘어가기 바랍니다.
그래서 일단 정답은 3번
-> 정확한 정답의 이유는.
the problem-solving technology of cooking goes back ~
선택지의 3번에서의 technology는 문맥상 cooking을 지칭할 수밖에 없음. 왜냐하면, 여기서 technology랑 관련된 것은 cooking = a cook = kitchen = sharpened flints 밖에 없기 때문이다.
선택지를 분석해 보면
cooking = technology = kitchen(더 오래 된 것 맞지?)
단순한 과학적 사고의 적용(너 이놈 ‘과학’ 새끼 ㅋ 17세기에 나왔으면서? ㅋㅋ)
(cooking is just the appliance of scientific thought)
cooking은 단순한 과학적 사고의 적용이라고 보는 것은
잘못된 것이다 <-- 논리적으로 명확
( cooking이 더 옛날에 나왔으므로, cooking은 과학적 사고의 적용 그 이상이겠지~~!^^:)
정답 3번
이상 4월 모의고사 킬러지문이었습니다.
좋아요 누른 학생 모두 1등급 고고
좋아요는 좋은 칼럼을 쓰는데 큰 도움이 됩니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
앞으로 더 오르려면 진짜 5년은 박아야하나 암담하다
-
찐따라 남사친은 고사하고 그냥 여자인 친구도 얼마 없어서 또래 남자랑 말하기가...
-
인강만 듣기 0
수1 복습용으로 시발점 들으려고 하는데 교재 없이 강의만 듣는 건 의미없음?
-
그래서 닉이 적응이 너무 안 되는분이 1분 계심
-
맛 너무 없어졌는데
-
정시의벽 4
부셔버리고 합격
-
아직 응애임
-
미적 노 맘 5
절대ㅜ내가ㅠ못하는거 맞음
-
고대 경쟁률 4
입학홈페이지에 있나요? 왜 전 안뜨죠? 어제는 떳었는데 저만 이런가요
-
오리온vs매실문 1
뭘 더 추천하시나요? 지금 둘다 풀긴 늦죠?
-
연고 상향 지르고 서성한 넣으려하는데 서강대 학종이 면접이 없음 9모는 13113...
-
인문논술 보험으로 쓸 대학 고민 중인데 단국대,숭실대,세종대 중 고민중이야..어디가 나을까
-
고체유체를 하자 5
제발붙여주세요제발붙여주세요제발붙여주세요제발붙여주세요제발붙여주세요제발붙여주세요제발붙여주...
-
교사 급여, 초임 낮지만 15년차 이상은 OECD 평균보다 높다 1
(서울=뉴스1) 권형진 기자 = 저출생으로 학생 수가 급감하고 있지만 초·중학교...
-
경찰, '여성판 N번방' 사건 게시자 7명 특정…관할서 이송 2
여성 전용 커뮤니티에 남성들의 나체 사진 등을 게재해 유포한 사건과 관련해 경찰이...
-
작년 기준 숭실이 2합4여서 그런가? 맞나?
-
진짜 아무것도 안하고 비닐만 뜯었는데 환불 안됨? 비닐 포장은 다시 하면 되지...
-
김상훈쌤 0
근데 뭐 공지보면 교재 단가가 높아질 수 있다 이러시는데 그냥 해오던거처럼 피니쉬...
-
연대 논술 학과 7
기계공 22 첨컴 23 전전 35 닥 전전임?
-
대학 자체에서 종합 전형은 n수생보다 현역을 더 중시하는 경향이 있나요?
-
GO보다 고민 0
-
‘의사 블랙리스트’에 칼 빼든 경찰… “48명 특정, 32명 송치” 1
[서울경제] 의료 현장을 지키고 있는 의사들의 실명을 적시한 일명 ‘블랙리스트’가...
-
경희대 조리푸드 디자인이나 미디어 or 한국외대 네덜란드어과 인도어과 태국어과..?...
-
좀 빨리 나올까...? 원래 버스나 차 타는데 건강 이슈로 차 타면 속 비울거같아서...
-
2개 틀림...작수 실모가 쉬운편인가 작수꺼만 보면 잘봄
-
어차피 내신 4~5만 나와도 충분해서 킬러 부분은 공부 안 하고 바로 찍을 예정인데...
-
모든음식 튀기면 19
맛있을까?
-
논술 원서 민증 1
논술 원서 넣을때 민증 사진도 가능한가요?ㅠㅠ 민증 사진 넣고 시험장엔 운전면허증...
-
이제야 알아버린 음..
-
화학러분들 수완 0
이거 양적관계 2점 파트 왜 쉽지 않지? 2점 트 10분 컷 가자!!! 하고...
-
수학 실모 0
강k가 가장 어렵나요 킬캠이랑 비교하면 어떤가요
-
22수능 35289 23수능 24345 24수능 22221 (94 95 2 91...
-
평균 오천사백에 분산 삼천육백, 표편 60으로 나옴 두번 풀다 다르게 접근해서 겨우...
-
2406,2311 독서론 + 2411 가나지문 공부: 50분 수특 독서 인문예술...
-
수시론 조선대도 간당간당
-
카페 배달시켜볼건데 36
뭘 먹으면 이슈가 될까
-
화2 수특 1
화2 수특 2점 문제는 이비에스에서 안 다뤄주나요??
-
아는 선생님이 넣어보라고 논술은 금방 된다고 최저 맞추고? 이런 게 문제라고 (전...
-
수능 영어, 가성비 있게 공부하고 싶다면 (PDF 자료 첨부) 1
안녕하세요. 이투스 영어 김형률 선생님 조교입니다. 항상 이투스와 현강에서만...
-
나만 논술 붙여줬으면 걍 대학다녀야한다고 생각하나 11
솔직히 말하면 소수 제외하고 논술 합격생들 정시성적으론 택도없는 대학 보내주는건데...
-
대통령실 “2025년 의대 정원, 언급 가능해도 조정은 불가” 4
[앵커] 하지만 의정갈등, 주체는 떠난 전공의와 정부, 대통령실이죠. 대통령실은...
-
자신의 인신을 소유할 권한은 배타적이므로 침해되어서는 안된다. 롤스 (O) 인데...
-
과외 환불 0
ㄱㄱㅇ로 과외 한달 8회 수업 했는데 선생님이 8번 내내 5분씩 지각하시고(그렇다고...
-
브금 뭐지 ..마음이 편안해
-
인사해주세요 4
제 부족함이 많이 느껴지는 하루네요,, 좋은 밤 되시기를 바랄게요 선생님,,
-
수학기준 11모(10/15 실시) D-35 범위 ~수2 미분(적분미포함) 적분이...
-
생명 베이스 어느정도 있는 반수생인데(1~2등급 진동) 시간상 옛날 기출까지는 다...
-
언미생지 9모기준 건대정도 갈 성적인데 논술 상담 해주실분 있을까요
-
제발ㅠ 죽고싶어여ㅠㅠ 아무나 응원좀 해주세요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 12
6(상대적으로..)잘9망이라 지금 9평 친 지 일주일이 되어가는데도 의욕이 안...
좋아요는 글을 쓰는 원동력입니다.
질문은 댓글로 받겠습니다.~~!
다들 오늘 고생 많았어요^^;(고3, 재수, n수 후배들!!)
확실히 현역들이 치다보니 저런 소재들에 많이 안익숙한 듯 하네요...
저런 소재들이 너무 익숙해서 전 그냥 빈칸까지 보고 답 찍고 뒤에 읽고 확신했네요..
ㅎㅎㅎ 그러게요.
기출 중에 이런 문제가 있었죠.
The essence of science is to uncover patterns and regularities in nature by finding algorithmic compressions of observations. But the raw data of observation rarely exhibit explicit regularities. Instead we find that nature’s order is hidden from us, it is written in code.
과학이랑 퍼즐을 간단하게 비교하는 추상 지문이었는데, 학생들이 많이 어려워 하더라구요~~
학생들이 많이 하는 실수 중에 하나가.
??
갑자기 이 문장이 왜 나왔징..??,,. .아리스토텔레스??....
여기서 멘붕이 오지 싶습니다 .~~!
전체적인 흐름을 본다면 !! 다 거기서 거기^^;
우왓 해설 감사해요!
헤헷
으으 기출분석이 이래서 중요하군요 구문 이제 중간완성 단계인데 확실히 답을 내는 논리과정이 있는거같어요 ☆
지금 단계에서는, 구문 + 단어에 미친 치중 하시기 바랍니다.
지금 위에 해설은, 독해 강의 = reading skill의 단계입니다.
독해 강의를 듣기 전에 구문이랑 단어를 미친듯이 하세요.
확실히 읽고 생각하는 능력이 있어야..
번역을 할 수 있다면 -> 읽고 생각하는 능력이 필요.
영어 문제를 풀 떄 지문에 있는 모든 내용을 다 읽고 넘어가야 하나요?
아님 답이 딱 보이면 다음 문제로 넘어가도 되나요?
항상 시간이 부족합니다.
영어는 2등급 정도 나옵니다.
아니면 쉬운문제(주제 ,심경)같은 것만 답이 딱 보이면 넘어가고
어려운문제(빈칸,삽입) 같은 문제는 모두 읽는게 좋나요?
저는 선생님들이 답만 삐르게 찾고 넘어가야 시간이 부족하지 않다는둥 그래서 답만 빨리 풀고 넘어가고 맨날 2등급 나왔는데 나중에 혼자 공부할때 그냥 다 읽고 푸니까 1등급 나오더라구요
영어 문제랑 국어는 진짜 사람마다 푸는 방법이 다른듯합니다...여러가지 방식 한번씩 해보셔서 본인한테 제일 맞는걸로 하세여
현역 고3 어제 시험 봤는데요 이 문제 정말 괜찮다고 느꼈어요. 그런데 이 지문 빈칸 앞부분에 요리가 technology를 뜻한다는 좀 더 명확한 제시가 있었다면 더 좋았을 것 같네요. 저도 윗글 같은 방식으로 풀어서 맞췄습니다 ㅎㅎ
^^;;
나중에 이런 킬러 추상 지문 15개 모아서, 같은 풀이로 보는거 보여줄게요 ㅋㅋ
추상 지문 별거 아닌데 학생들이 많이 어려워하더라구요.
고수
좋은 글 감사합니다~ 태섭님 칼럼대로 독해 연습하려 하는데요 하루에 문제를 많이 풀고 적당히 분석하는게 나을까요 아님 몇문제라도 꼼꼼히 하는게 나을까요? 이번 모의고사 2개틀렸는데 체감상 어려웠어요 해석도 꼬이고 특히 장문문제 ㅠㅠ
섭님 칼럼대로 독해 연습하려 하는데요 하루에 문제를 많이 풀고 적당히 분석하는게 나을까요 ?
몇문제라도 꼼꼼히 하는게 나을까요?
-> 후자가 좋아보입니다.
답변감사해요~ 꼼꼼히 분석하다가 실력 좀 쌓이면 문제 많이 풀겠습니다ㅎㅎ
킬러지문 연습하려면 그냥 많이 보는게 답인가요? ㅠㅠ
지문을 많이 봐야 하는 이유는
1. 구문독해
2. 단어의 다양한 의미 파악\
3. 문제풀이의 익숙함
-------------------------------------
킬러지문은, 구문독해 + 단어의 다양한 의미만 정확히 파악한다면
위에 방식대로 푸는 것은 그렇게 어렵지 않음..
저도 사실 빈칸까지 읽고 바로 풀었는데 기출좀만 봐도 꽤 익숙한 내용이라 빨리 풀릴듯.. 무엇보다 선지가 다 너무 동 떨어진 내용
음.... 아무리봐도 32퍼정도는 아니예요 ㅠㅠ 작년7평 문제들이 더 어려웠는듯
아 그때도 한문제한문제 어렵진않았는데 지문길이를 전체적으로 두배씩 늘려서 시간이 부족했죠..
이렇게 해설을 보고나면 알겠는데 실전에서는 도저히 쿠킹과 테크놀로지를 연관 못짓겠네요ㅜㅜ 경험의 부족인가요?
네 경험의 부족입니다 ~!
추상 지문은 대부분 이렇게 접근하면 됩니다.
갑자기 뜬금포가 나오면 당황하지 말고 문맥끼리 연결지으면 됩니다.
이건 나머지선지들이 애초에 본문내용이랑 전혀관계없거나 반대여서 3번이답일수밖에없었던거같은데..ㅇ
문제 풀 때는 그렇게 하고 넘어가면 됩니다,
그러나 끝나고 분석해야죠 `~!
그쵸분석하겠습니당
d
대박이다 ㅎㅎㅎ 딱 이문제만 틀렸는데 설명좋네요 색시한 사야지!
그러면 저처럼 뜨악스러운 구성에 멘탈이 부서져요
오 완전히 똑같은 논리로 풀었어요!
근데 답에대한 근거로 just appliance가 아니라는것과 일맥상통하는 내 used inventions~ 부분을 들면 안되나요?
science를 이용하기는 하지만 , science를 적용하는것만이 아닌 cooking영역자체에서도 경험적 invention과같은 science와는 별개의 것이 있다. 라고요
그냥 역접 나오는순간 답은 사실상이미나왔죠