국어 고수님들 도와주세요
게시글 주소: https://w.orbi.kr/0009239733
시간 되시면 문제 하나 풀어보시고
답과 그렇게 생각하시는 이유좀 설명해주세요
지문
(전략)
그리고 정당화의 맥락에서도 귀납적인 방법으로는 과학적 지식을
정당화할 수 없음을 주장했다. 예를 들어 과학적 법칙으로 사용되
고 있는 (가)'모든 백조는 희다.'라는 명제는 (나)'어떤 백조는 희다.'
라는 명제들이 모여 형성되었으며, '어떤 백조는 흴 것이다.'라는
미래 예측까지 포함하고 있다. 그러나 미래의 백조들의 깃털 색깔은
진화에 다르게 변할 수도 있고 흰색이 아닌 백조가 새로이 발견될
가능성이 있기 때문에 귀납적으로 이 명제를 완전하게 정당화한다는
것은 불가능하다.
이러한 귀납적 방법이 가지고 있는 문제를 지적한 후에 포퍼는 그 대
안으로서 반증주의 방법을 제시했다. 반증주의 방법은 포퍼가 과학과
비과학을 나누는 기준으로 제시한 것으로서, 과학적 지식은 [반증]할
수 있는 내용을 제시해야만 하며, 반증되기까지는 과학적 지식은 추측에
머물러야 한다는 것이다. 바꾸어 이야기를 하면 과학적 지식은 검증 가
능한 명제들로 구성되어 있으며, 과학적 지식에 포함되는 명제들 중 만
약 하나라도 모순이 되는 사례가 발생하면 그 과학적 지식은 더 이상
과학적 지식이 될 수 없게 된다.
(하략)
문제
(가)와 (나)를 이용하여 [반증]의 과정을 설명하고자 할 때,
<보기>에서 필요한 명제를 모두 찾으시오
<보기>
ㄱ. (나)는 (가)에 포함된다.
ㄴ. (가)가 아니면 (나)도 아니다.
ㄷ. (나)가 아니면 (가)도 아니다.
ㄹ. (나)가 아닌 사례가 충분히 많아야 (가)가 아니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
04는 고능하다 4
23수능 권하은 최수혁 24수능 유리아 무빙건 근데 같은 04인데 왜 난 저능함 흑흑
-
논술 투표좀요 5
어차피 지금당장 논술로 갈 생각은 없고 그냥 경험삼아 써보려는데요 일단 인하의...
-
저는아직....
-
질받해용 6
6월 모의고사 백분위 (학원응시) 88 83 3 73 85 9월 모의고사 백분위...
-
그리고 지구과학 마더텅
-
근데 수능이 거의 다와가니 이젠 모르겠다 ㅋㅋ
-
마닳 몇권부터 0
푸는게 좋을까요 수능이 얼마 안남아서 가장 최근인 1권만 하려하는데..
-
하나도 안 넣기로
-
글 진짜 안읽히네 최악의 상황을 가장한 공부 on
-
화작 팁 5
고1 정시파이터 입니다. 9모 화작을 풀때 25분을 넘어버리는데 어떡하나요.?...
-
난 N수 했는데 그거밖에 못 갔냐 이런 말이 의미가 없다고 생각하는데.. 나는 현역...
-
님들이라면 어디감 간호 장점 : 취업률 goat.. 인가경 장점 : 캠퍼스 라이프 캬..
-
의대는 수시모집만 하자?…"절차상 불가능" 선 그은 정부 10
[앵커] 이런 가운데 내년도 수시모집 첫날부터 의대에는 지원자가 몰렸습니다. 이렇게...
-
내신 2점대 중반이면 메디컬 교과 안넣느니만도 못하나요? 3
정시로 한의대 준비중인데 수시교과를 넣어볼까 하다가도 내신 컷보면 이걸 넣는게...
-
우선 이번 6모 언확사탐 백분위 99 91 2 99 99입니다. 내년 2-3월에...
-
내신은 말았구요 중경외시 라인에서 반수해요 작년에 3합6 맞춰서 일주일 공부해서...
-
문제도 잘 풀리고 매일 이랬으면
-
수분감? 패파?
-
저녁ㅇㅈ 4
전이랑 김치찌개
-
ㅈㄱㄴ
-
본인이 내신 몇이면 상향으로 쓸것같음?
-
독서 11번입ㄷ니 4번 선지와 5번 선지 해설이 이해가 잘 안 됩니다.특히...
-
이런 미친 틀딱 새끼들 입시가 장난인줄 아나
-
개인적으로 외대 논술 ㅊㅊ해요 저도 8월 중순-말부터 시작했는데 외대는 글자수도...
-
원서접수 완 4
2고대 드가자
-
아수라 이감 1
현역이 아수라하고 이감 파이널 패키지 병행하기엔 양이 좀 많을까요? 아수라 볼륨이...
-
논리적인 지문들만 보면 머리가 아픈데 좀 모아서 풀고싶음
-
인문논술 관련고민 18
들어주실 분 있나여..진짜 모르게써요
-
그럴 가능성이 있으려나?
-
학습에 도움이 되었으면 합니다
-
Omnipresent??
-
헉벌써 35분 0
반기워
-
물론 지역인재고 1.수능 최저 맞춘 사람이 2배수 안에 안 들어갈 정도로 최저를 못...
-
님들은 존나 쉬웠음???
-
설맞이랑 비슷하거나 조금 더 어려운 N제 뭐가 있을까요?
-
고대 수학과 성대 전자전기 부산대 기공 경북대 기공 3월 1 5월 2 6평 낮2...
-
인천대 경영 vs 외대 글캠 global Technology&business 어디가 좋나요
-
싸울것같은데
-
헌급방이도 무조건 공군감 휴가 사람수준 태블릿 ㄹㅇ 삶의 질이 다르다 육군에 비해..
-
이거 좀만 더 어두웠으면 길 잃었을거같음 ㄹㅇ 진짜 칠흑같은 어둠이란 표현이 몸으로 실감됨
-
지금 고1이고 좀 놀아서 내신 전교20등쯤인데 어느정도 갈수 있을까요 (중복합격...
-
해결방안이 없을까요...?
-
최저 3합7까지는 어떻게 될거같은데 아예 쌩노베에요 수능끝나고 단과하루듣고...
-
수학 3 뜨려면 2
이번 9모에서 1~15 까지 2개 틀렸고요 (1개 찍맞) (10,15) 16~19는...
-
2년공부해서 이정도면 잘한편에 속할수있을까요 정시로요
-
오늘 10시에 열렸는데 열린지 6시간만에 57.2 : 1 ㅋㅋㅋ 그냥...
-
수리논술 0
모의고사 보통 2등급 나오고 미적분 선택자인데요. 수리논술 어디쓸지 너무...
-
출처:...
-
모의고사날 애들 절반 타노스당함 일단 1학년때 반마다 5~7명 자퇴 오토바이...
-
있으면 진짜 마음이 찢어졌다가 봉합수술하는 기분일듯요
ㄱ. ㄷ 욤. 맞나용?
ㄷ 에 대해서 설명해주실수 있으신가요?
일단 답은 맞습니다
(나)가 아니면 즉시 (가)라는 과학적 지식(모든이란 말이 섞여있죠?)의 모순이 되는 사례가 되서 그런거같아요. 갠적으로 오답선지 근거찾기가 더 빡센듯.......
아직도 잘 모르겠네요
지문에서 명제가 증명되기 전까지는 추측에 머물러야 한다고 서술하고 있습니다
그런데 (가)와 (나)를 반증하려 한다는 것에서
(가), (나)는 아직 증명이 안된 '추측'의 단계에 있다고 볼 수 있습니다
그리고 그 '추측'의 단계에 있는 명제를
반증의 사례, '하나라도 모순이 있으면 과학적 지식이 아니다' 라는 것을 적용하라는 건데,
'하나라도 모순이 되는 사례'가 (나)에 대한 반례가 될 수 없다는게 제 생각입니다
고로, (나)가 틀린 명제라는것이 밝혀지지 않았으므로 ㄷ은 틀린 명제이고,
이 때문에 ㄷ을 이용하여 반례의 과정을 설명할 수 없다고 생각합니다
'하나라도 모순이 되는 사례' > (가)에 대한 반례.
(나)를 모으는 것 = 어떤 백조(백조1, 백조2 ...)가 희다고 발견하는 것=사실 확인=귀납적 과정의 지속 > 이후 2099년까지 이어지다가 2100 백조진화, 희지 않은 다른백조 확인 ( 단 하나라도) > (가)는 깨짐.
따라서 포퍼는 이러한 '가능성(진화 등)의 존재'를 지적, 고로 어떤 명제를 '귀납적'으로 정당화 하다는 시도는 불가능, 불완전하단 의견.
음.. 그러니까 '모순사례 발견'에서
(가)가 거짓이라는건 이해하겠는데 (나)가 거짓이 아니라는거죠
(나)가 거짓이면 (가)도 거짓이라는 것도 알겠습니다
그런데 (나)가 거짓인지 아닌지를 판별 할 수 없다고 생각이 듭니다
그리고 판별이 불가능하면 발문에서 하고자 하는 반증의 과정 설명으로
ㄷ을 함부로 가져올 수 없지 않은가요?
(나)가 아니면 (가)가 아님에 동의하시고,
(나)의 참/거짓 판단 자체를 놓고, '(나)가 아니면' 이라는 언급흘 할 수 없다'라는 걸 지적하시는 거죠?
//바꾸어 이야기를 하면 과학적 지식은 검증 가
능한 명제들로 구성되어 있으며, 과학적 지식에 포함되는 명제들 중 만
약 하나라도 모순이 되는 사례가 발생하면 // 에서,
[' (나) 어떤 백조는 희다 ' 가 아니다] 이 자체를 새로운 명제 (다)로 설정해 보세요.
그럼 (다) 이면 (가)가 아니다 라고 받아들이실 수 있나요?
명제 (다)를 '어떤 백조는 희다가 아니다'라 하면
(다)는 '검증 가능한 명제'이므로 언급이 가능하고,
(다)이면 (가)가 아니다 가 성립하는데,
(다)는 발문의 '(나)가 아니면' 에 해당하므로
ㄷ은 예시로 사용가능하다 가 되네요
이해했습니다 감사합니다!
이렇게보니 정말 어렵네요 ㄷㄷㄷ 오르비 강사님들 소환해야할듯
첫째문단 중간, 전 : (나) '어떤(일부)' 백조가 희다. 라는 명제를 귀납적으로 모아서 (가) '모든' 백조는 희다 라는 명제를 정당화 하는 시도.
중간 이후 : 그러나 (나) 가 아니면 (어떤 백조는 희지 않다) - > (가)도 아님. ('모든' 백조가 흰 건 아님)
'A 라는 명제를 a=귀납적으로 정당화 한다'는 건 'a=운동장에서 모래를 한 톨 한 톨 줍는 과정을 통해 A=내가 모은 것은 모래이다'를 일반화 하는거고, 이 과정에서 자갈을 주우면,( = (나)가 아니면, =어떤 백조는 희지 않은 사실이 밝혀지면) A 정당화 불가. (반증사례 귀납적으로 확인)
쉬운 말을 어렵게 썼네요.
프로 재수러님이 말씀하신 것처럼 이 문제는 오답분별하는데에 무게가 있는 듯해요.
ㄹ은 확실히 아니고, ㄴ선지 판단할 때 ,'반증하는 과정'을 설명하는 것이 발문이 원하는 방향이므로 이를 놓치면 ㄴ에 낚일 듯.
ㄱ,ㄷ?