MK SU · 684533 · 16/10/27 22:50 · MS 2016

다수의 정의관은 틀렸다고 보시는게 맞음

좋아요 0 답글 달기 신고
3432421 · 642629 · 16/10/27 22:52 · MS 2016

댓글감사하빈다 근거도 알려주실수 있나요??

좋아요 0 답글 달기 신고
형태잡기 · 525834 · 16/10/27 22:52 · MS 2014

1. 다수의 정의관=공유된 정의관

2. 다수결의 원칙: 말그대로 다수결에 따라서 어떤 사안 정하는것
다수의 정의관:말 그대로 다수의 정의관(다수가 샹각하는 정의-ex) 개인의 자유를 국가가 제한하는것은 부정의한것이다

좋아요 1 답글 달기 신고
민족연대 · 668878 · 16/10/27 23:00 · MS 2016

형태잡기님이 명확히 설명해 주셨네요

다수의 정의관이 적용된 모두가 합의한 정의의원칙

여기서 말 장난 나올수도 있으니 조심하시길

좋아요 0 답글 달기 신고
민족연대 · 668878 · 16/10/27 23:00 · MS 2016

참고로 무지의 베일 속에서 개인들은 상호무관심하고 선호가치 능력등을 망각하지만 다수의 정의관은 기억하고있습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
웰시코기 · 629634 · 16/10/27 23:07 · MS 2015

롤스가 주장하는 시민불복종은 차등의원칙이 침해받는 경우가 아니고 평등한 자유의 원칙과 기회균등의 원칙이 침해받을 때만 가능합니다. 차등의 원칙까지 그 범위에 넣으먼 시민불복종이 개인의 이익을 위한 것으로 변질될 수 있어서

좋아요 0 답글 달기 신고
Excelsior96 · 651957 · 16/10/27 23:14 · MS 2016

삭제하지 마세요ㅠ
스크랩해두고 갑니다

좋아요 0 답글 달기 신고
제발한번에가자 · 617357 · 16/10/27 23:50 · MS 2015

허루ㅠㅠ햇갈려용..

좋아요 0 답글 달기 신고
3432421 · 642629 · 16/10/29 17:51 · MS 2016

말씀이 다다르네요ㅠㅠㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고