윤사 질문
게시글 주소: https://w.orbi.kr/0009469747
이황과 이이 모두 기질지성을 인간의 본성으로 보았나요???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://w.orbi.kr/0009469747
이황과 이이 모두 기질지성을 인간의 본성으로 보았나요???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
넵 둘다 맞습니다
추가로 말씀드리자면 이황은 기질지성을 본성 중 하나로(하나는 본연)
이이는 오직 기질지성만이 인간의본성이라고봅니다
추가로 성이란 말은 '본성' 이란 뜻으로 자주 쓰입니다. 몇몇을 제외하고는 말이죠.
기질지'성', 본연지'성'.
답변감사드립니다^^ 윤사질문 올릴때마다 꼬박꼬박 답해주셔서 많이 신세지는 기분이네요..참 좋으신분같습니다!!꼭 수능에서 원하는 결과 얻으실거에요..복받으실겁니다!!!!
감사합니다 ㅠㅠ
아닙니다. 이이도 본연지성을 본성이라고 인정합니다. 기질지성을 더 강조할뿐이지, 본연지성도 본성으로 인정합니다.
아닙니다. 이이에게 있어서는 기질지성만이 인간의 본성입니다.
그거 서울대철학 어쩌고에서 쓴 글이죠? 그들만의 주장입니다. 오개념이에요.
'이이 본성' 이라고만 검색했을 때조차도 첫페이지부터 수없이 많이 서술되어 있는 '기질지성만이 인간의 본성이다' 라는 문장을 반박하시려면, 적어도 율곡전서나 논문정도는 찾아서 올려주시는 것이 맞다고 생각합니다.
본성은 곧 리입니다. 리는 선하지 않음이 없으나 리는 독립할 수 없고 반드시 기에 깃든 뒤에 본성이 되는데, 기는 맑고 흐리고 순수하고 잡됨이 고르지 않습니다.
그대로 옮겨왔습니다.
해석해보시지요
(「答安應休」, 『율곡전서』12-22ㄱ~24ㄱ)
물론 율곡입니다.
음.. 개인적으로 조금 더 공부해봐야겠네요.
네이버 지식백과가 오개념이 있다는 게 납득이 되지 않아서.. 일단 알겠습니다.