생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
게시글 주소: https://w.orbi.kr/00069040899
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
거기서도 누울거지?
-
수능에피를 목표로 했으나 실패하였고 센츄 달고 자기위로 좀 해야겠다
-
얼버기 기상 11
오늘은 고딩때 다녔던 수학학원쌤이 점심사주는 날}~~~~
-
과잠 입고 가야지~
-
저는 4,13번 틀렸는데요,,, 워낙 최상위권 분들이 많기도 하고 그렇기에 기존에...
-
https://orbi.kr/00067153392/%EA%B8%80%EC%9E%90%...
-
한양대 약대생임? 에리카 약대생임? 궁금
-
작년부터 0
한의대 뱃지 받으려고 7번 넘게 인증했는데 왜 안달아줄까요... 뭐가 문제지...
-
뭘 읽지....추리소설 좋아하긴하는데
-
저는김밥이랑곰탕먹었어요 어제수익일부를오르비언들에게 맛있게드세요 맛점~
-
언매 71/24 확통 74/26 영어 2 한국사 2 생윤 39 사문 45
-
3판 다 완패해서 우러써
-
발뻗잠 가능인가?? 서강대임
-
나 그럼 오늘 알바가야되는데 으아아아
-
시간 더럽게 안 간다
-
외우는거는 못 하는데 오르비언들 흑역사같은거는 잘 기억함
-
?
-
물2는 첫 경험이라 너무 무서워요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
글쓰려다 17
특정 위험 생길거같아서 사렸어요
-
가슴 졸이고 계실 이공계 수험생 분들께는 이기적으로 들리시겠지만... 연대 논술...
-
진짜 찐으로 병신인가....
-
사실 며칠 전부터다
-
이거어떡해하냐 6
혼자할수있는거맞냐
-
지금 국숭세단 안정~ 적정에 숙대 적정~소신 라인인데 삼반수 고민 중이거든여 근데...
-
그냥 지랄하는중
-
2026 이동훈 기출 https://atom.ac/books/12829 안녕하세요....
-
뀨뀨 8
뀨우
-
ㅜㅜ
-
고양이... 같다고 해야 되나 평소에 안 그러던 사람이 따수운 말 한 마디 해주면...
-
아는 사람 뜨는게 신기하다
-
저도 사실 은테 5
금테 달고 싶어서 달았어요 ㅜㅜㅜ
-
본캠인척 하는 애들없을거같지만 현실에서 개많음 인스타에서 절대 분캠인척안보일라고...
-
죽어
-
ㅈㅅ
-
내 예상엔 2030~2035 사이에 인기가 상승하지 않을까 싶음
-
오늘 목표는 6시간
-
.
-
잘생기고 예쁜 애들 ㅈㄴ 많네.. 이게 나의 마지막 보루인데..
-
덕코는 6
도당체가 어따쓰는거임? 이걸로 편의점 결제 된다는 거 ㄹㅇ이에요?
-
어느캠퍼스냐고 물어봤을때 얼버무리는 사람임 얘네는 이미 본캠에 자아의탁해서 더이상의...
-
나는 성대가 싫어요 11
구조가 너무 어려워요
-
저도 사실 설뱃 4
분캠으로얻음...
-
언제 하실 예정인가요?? 전 3떨할까봐 언제 할지 모르겠네요
-
물2로 가면되는구나!!
-
경주캠으로 단거에요.. 그랬다면 얼마나 좋았을까
-
개맛있음
-
이게 올수 화1 지1 50 47이고 지1은 4번 틀렷는데 만약 삼반수를 하게 된다면...
-
국문과를 다니게되면 온갖 고전문학을 공부하고 현대문학 교육 그런것들을 배우게되는데...
-
왜 아직까지도 있는거야
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!